החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10537/08 אליהו ישראל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש במסגרת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 22 חודשי מאסר בפועל במסגרת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי בקשות כאלה ניתנות במשורה ואין נוטים להתערב בשאלות של חומרת העונש. עוד צוין כי שירות בתי הסוהר יביא בחשבון את מצבו של המבקש בשיבוצו.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל של 22 חודשים, במסגרת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. בית המשפט המחוזי החמיר בעונש שנפסק על ידי בית משפט השלום. המבקש מצוי במצב של התמכרות לסמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל במסגרת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בקשות לרשות ערעור בגלגול שלישי ניתנות במשורה, ובדרך כלל אין נעתרים לבקשות שעניינן חומרת העונש, אלא בחריגים נדירים.

    ״היא מוגשת במסגרת בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי, הניתנת במשורה, וככלל – בחריגים נדירים – אין נעתרים לבקשות שעניינן חומרת העונש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המאמץ להחזיר את הגלגל להחלטת בית משפט השלום כרוך במשוכה גבוהה, וגם פער בין העונשים אינו מספיק לעיכוב ביצוע.

    ״מכל מקום, המאמץ להחזיר את הגלגל אחורנית להחלטת בית משפט השלום כרוך במשוכה גבוהה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    עונש של 22 חודשי מאסר בפועל הוא ככלל תקופה שממעטים לעכב בה ריצוי עונש גם בגלגול ראשון.

    ״אוסיף, כי 22 חודשי מאסר בפועל הם ככלל תקופה שממעטים לעכב בה ריצוי עונש גם בגלגול ראשון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור בגלגול שלישי
  • חומרת העונש
  • מאסר בפועל
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10537/08 - א'

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

אליהו ישראל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד עודה אבראהים

החלטה

לאחר העיון אין בידי להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע. היא מוגשת במסגרת בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי, הניתנת במשורה, וככלל – בחריגים נדירים – אין נעתרים לבקשות שעניינן חומרת העונש.

מכל מקום, המאמץ להחזיר את הגלגל אחורנית להחלטת בית משפט השלום כרוך במשוכה גבוהה. אפילו אניח – והדברים נאמרים בלא לקבוע כל מסמרות, כמובן – כי הפער הגדול בנסיבות התיק בין הנפסק על-ידי בית משפט השלום להכרעת בית המשפט המחוזי יצומצם, הנה עד החזרת הגלגל הדרך רחוקה. על כך מעידות גם הדוגמאות שהובאו, כגון רע"פ 5060/04 הגואל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 24.2.05) ורע"פ 6163/07 חדורה נ' מדינת ישראל

(לא פורסם, 22.5.08), שבהן הופחת העונש בנסיבות של פער, אך לא אוין. אוסיף, כי 22 חודשי מאסר בפועל הם ככלל תקופה שממעטים לעכב בה ריצוי עונש גם בגלגול ראשון. על כן לא אוכל להיעתר לבקשה, ועל המבקש להתייצב לריצוי העונש במועד שנקבע. הבקשה לרשות ערעור עצמה תועבר למזכירות מיידית, ותידון על פי סדרי בית משפט זה.

מעבר לכך, אני יוצא מן ההנחה כי שירות בתי הסוהר יביא בחשבון את מצבו הנוכחי של המבקש, כך שישובץ במאסרו באורח שימנע ככל הניתן דרדורו לסמים, בראש ובראשונה.

ניתנה היום, ט"ו בכסלו תשס"ט (12.12.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4946/07עלי מקלדה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשות לרשות ערעור בגלגול שלישי ניתנות במשורה, ובדרך כלל אין נעתרים לבקשות שעניינן חומרת העונש, אלא בחריגים נדירים.
  2. 2המאמץ להחזיר את הגלגל להחלטת בית משפט השלום כרוך במשוכה גבוהה, וגם פער בין העונשים אינו מספיק לעיכוב ביצוע.
  3. 3עונש של 22 חודשי מאסר בפועל הוא ככלל תקופה שממעטים לעכב בה ריצוי עונש גם בגלגול ראשון.