החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 113/15 מאמון אעלמי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · ניכוי ימי פסילה מנהליתבקשה לעיון חוזר בהחלטת נשיא בית המשפט העליון (רשות ערעור פלילי)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה ערעור על אי ניכוי מלא של ימי פסילה מנהלית מתקופת הפסילה שנגזרה. בית המשפט קבע כי ניכוי ימי פסילה מנהלית נתון לשיקול דעתו של השופט, וכי הטענה לטעות סופר לא הועלתה במסלול הקבוע בחוק בתוך המועד. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש נפסל מנהיגה בהליך תעבורה, ובית המשפט המחוזי סבר כי נסיבות העניין מצדיקות ניכוי של 30 ימי פסילה מנהלית בלבד. המבקש טען לניכוי של 6 חודשי פסילה מנהלית ולא שוכנע כי מדובר בטעות סופר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנכות ימי פסילה מנהלית מתקופת הפסילה שנגזרה בגזר הדין?
  2. 2.האם מדובר בטעות סופר המצדיקה עיון חוזר בהחלטה?

הלכות

  1. 1

    הפסילה מתחילה ביום מתן גזר הדין, וניכוי ימי פסילה מנהלית הוא עניין לשיקול דעתו של השופט היושב בדין.

    ״משמע, אין כל חובה חוקית לנכות ימי פסילה מנהלית, והדבר נתון לשיקול דעתו של השופט היושב בדין לאור נסיבות המקרה המובא לפניו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לטעות סופר שלא הועלתה בבית משפט השלום בתוך 21 ימים ממתן גזר הדין אינה מצדיקה עיון חוזר.

    ״המבקש לא פנה לבית משפט השלום, בתוך 21 ימים ממתן גזר הדין, בבקשה לתקן את טעות הסופר הנטענת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פסילה מנהלית
  • טעות סופר
  • גזר דין
  • שיקול דעת
  • פקודת התעבורה
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

113/15

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

מאמון אעלמי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 30.12.2014, בעפ"ת 25617-06-17, שניתן על-ידי

כב' השופטת הבכירה נ' אוהד

בשם המבקש:

עו"ד עמיקם לויתן

החלטה

דין הבקשה לעיון חוזר להידחות.

ברע"פ 465/05 הררי נ' מדינת ישראל (25.1.2005), נקבע כי "סעיף 42(א) לפקודת התעבורה קובע כי הפסילה תחל ביום גזר הדין, אלא אם הורה בית המשפט אחרת. משמע, אין כל חובה חוקית לנכות ימי פסילה מנהלית, והדבר נתון לשיקול דעתו של השופט היושב בדין לאור נסיבות המקרה המובא לפניו" .

בענייננו, בית המשפט המחוזי היה ער לטענת המבקש " לנכות מתקופת הפסילה 6 חודשים בהם נפסל המערער [המבקש] בפ"ת 4407-04-12 ". ואולם, בית המשפט המחוזי סבר, כי נסיבות העניין מצדיקות ניכוי של 30 ימי פסילה מנהלית, הא ותו לא.

הואיל ולא שוכנעתי כי מדובר ב" טעות סופר", אינני רואה מקום לעיין מחדש בהחלטתי מיום 8.2.2015.

יצויין, כי המבקש לא פנה לבית משפט השלום, בתוך 21 ימים ממתן גזר הדין, בבקשה לתקן את טעות הסופר הנטענת, כאמור בסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד -

1984.

ניתנה היום, כ"ג בשבט התשע"ה (12.2.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (19 מסמכים)

  • רע"פ 302/17הלנה שרעבי נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה קריותהחלטה
  • רע"פ 5931/16עליאן חסן נ. מדינת ישראל אגף המכס והמע"מהחלטה
  • רע"פ 3572/15יעקב אלימלך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 8952/15החלטה
  • רע"פ 8862/15החלטה
  • רע"פ 3998/15פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4210/15אנואר אבו בלאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3610/15ארז סמיונוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3785/15גבי חכים נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2487/15אייל אבולפיה נ. עיריית רמת גןהחלטה
  • רע"פ 3062/15פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2471/15אור אבידן נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 7
  • רע"פ 1738/15ראמין שוקרי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1516/15נקישוב דימטרי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1402/15טל אורי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 8626/14מוחמד סמארה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 557/15חאלד עבאסי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 639/15אחמד גבארה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 664/15קמלו אמנון נ. . עירית תל-אביב יפוהחלטה

הלכות

  1. 1הפסילה מתחילה ביום מתן גזר הדין, וניכוי ימי פסילה מנהלית הוא עניין לשיקול דעתו של השופט היושב בדין.
  2. 2טענה לטעות סופר שלא הועלתה בבית משפט השלום בתוך 21 ימים ממתן גזר הדין אינה מצדיקה עיון חוזר.