החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1571/08 יאסין קטאוי נ. הועדה המחוזית לתכנון ובנייה-מחוז המרכז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע צו הריסה מינהליבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש שוב עיכוב ביצוע של צו הריסה מינהלי לאחר שבית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור שלו. בית המשפט קבע כי משנדחתה הבקשה מיצה בית המשפט את סמכותו לדון מחדש בטענות, ולכן אין לו סמכות להורות על עיכוב הביצוע. ההחלטה סופית, ומניין 30 הימים לביצוע הצו יחל ביום 9.7.08.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לבטל צו הריסה מינהלי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה וביטל עיכוב ביצוע שניתן קודם. המבקש שב וביקש עיכוב ביצוע, והמשיבה ביקשה לקבוע מועד חדש לביצוע הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט העליון סמכות להורות על עיכוב ביצוע צו הריסה לאחר שדחה את בקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם יש מקום לקביעת מועד לדיון נוסף בטענות שכבר נדחו בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    משנדחתה בקשת רשות הערעור מיצה בית המשפט את סמכותו לשוב ולדון בטענות המבקש, ואין לו סמכות להורות על עיכוב ביצוע הצו

    ״משנדחתה בקשת רשות הערעור, מיצה בית משפט זה את סמכותו לשוב ולדון בטענות המבקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה מינהלי
  • עיכוב ביצוע
  • בקשת רשות ערעור
  • ביטול צו
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1571/08 - ב'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

יאסין קטאוי – ת.ז. 029119245

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המחוזית לתכנון ובנייה-מחוז המרכז

בקשה להתליית צו הריסה מנהלי

ובקשה לעיכוב עיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד אבו מוך מורסי

בשם המשיבה:

עו"ד אבי-טל שלומי

החלטה

ביום 18.2.2008 הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 15.10.2007 (ע"פ 3996-09-07), בו נדחה ערעורו על החלטתו של בית משפט השלום נתניה מיום 6.8.2008 שלא להיענות לבקשתו לביטול צו הריסה מינהלי שהוצא ביום 13.5.2007 (ב"ש 3052/07). בד בבד עם הבקשה הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע צו ההריסה.

ביום 13.2.2008 הוריתי על עיכוב ביצוע הצו, וזאת עד למתן החלטה אחרת.

ביום 20.5.2008 דחיתי את בקשת רשות הערעור, והוריתי על ביטול החלטתי בדבר עיכוב ביצוע צו ההריסה.

כעת שב המבקש ומבקש להורות על עיכוב ביצועו של צו ההריסה. במסגרת בקשתו מבקש המבקש להורות על קביעת מועד לדיון בבקשה במסגרתו בכוונתו להעיד מטעמו עד ולהציג ראיות חדשות, וכן להגיש לבית משפט השלום בקשה להארכת מועד לביצוע הצו. כן שב המבקש וחוזר בבקשתו על הטיעונים אותם העלה במסגרת בקשת רשות הערעור.

מנגד, הודיעה המשיבה כי בשל הגשת הבקשה נמנעה עד כה מביצוע צו ההריסה, ומבקשת כי ייקבע מועד חדש לביצוע הצו.

לא מצאתי כל מקום להיענות לבקשת המבקש. משנדחתה בקשת רשות הערעור, מיצה בית משפט זה את סמכותו לשוב ולדון בטענות המבקש. משכך, ממילא נעדר בית משפט זה סמכות להורות על עיכובו של צו ההריסה. ההחלטה בעניינו של המבקש הינה סופית, כך שאין כל מקום להמשיך ולעכב את ביצוע הצו.

מניין שלושים הימים בהם תוכל המשיבה לבצע את צו ההריסה יחל מיום 9.7.08.

ניתנה היום, ל' בסיון התשס"ח (3.7.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 3996-09-07
  • בש 3052/07

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 3949/08אליהו זגורי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 6994/08מאיר חייקין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1משנדחתה בקשת רשות הערעור מיצה בית המשפט את סמכותו לשוב ולדון בטענות המבקש, ואין לו סמכות להורות על עיכוב ביצוע הצו