החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2129/13 רחמים זכרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בבקשת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. נקבע כי לאחר שניתנה הכרעה בבקשת רשות ערעור תם הטיפול בה, ואין לשוב ולהידרש לטענות שהועלו בה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה את בקשתו לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בערעור פלילי. ההחלטה ניתנה ביום 7.4.2013.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקיים עיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור במשפט פלילי?

הלכות

  1. 1

    משניתנה הכרעה בבקשת רשות ערעור, תם הטיפול בה, ואין לשוב ולהידרש בשנית לטענות המועלות בה

    ״משניתנה הכרעה בבקשת רשות ערעור, תם הטיפול בה, ואין לשוב ולהידרש, בשנית, לטענות המועלות בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • תם הטיפול
  • בית המשפט המחוזי בירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2129/13 - א'

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

רחמים זכרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר בהחלטה, מיום 7.4.2013, בבקשה למתן רשות ערעור,

ברע"פ 2129/13.

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה " לעיון חוזר " בהחלטה שניתנה על-ידי ביום 7.4.2013, ובמסגרתה נדחתה הבקשה למתן רשות ערעור, על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים, אשר ניתן על-ידי כב' השופטת ר' פרידמן-פרדמן , בע"פ 20801-11-12, מיום 11.2.2013.

כפי שקבעתי בעבר, משניתנה הכרעה בבקשת רשות ערעור, תם הטיפול בה, ואין לשוב ולהידרש, בשנית, לטענות המועלות בה (ראו, לעניין זה, רע"פ 1370/13 הירש נ' מדינת ישראל (4.3.2013); רע"פ 6285/12 וקנין נ' מדינת ישראל (3.9.2012); רע"פ 1482/12 אלגלי נ' מדינת ישראל (22.3.2012); רע"פ 1242/08 עלאונה נ' מדינת ישראל (3.4.2008); רע"פ 42/06 אוליאל נ' מדינת ישראל

(1.3.2006)). לפיכך, אין בידי להיעתר לבקשה לעיון חוזר בבקשת רשות הערעור, אשר בכותרת.

ניתנה

היום, י"ב באייר התשע"ג (22.4.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • רע"פ 5470/19עבד אלעזיז זועבי נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - הגליל המזרהחלטה
  • רע"פ 4976/18לירן כהן-ריאני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 7386/14דניאלי יחזקאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 945/14ראובן הירש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 7339/13אורן נס נ. עיריית אשדודהחלטה
  • רע"פ 4352/13פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2958/13תייסיר סבאח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2966/13אורן נעאמנה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2258/13אליהו מאירוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2742/13פהמי עיסא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2197/13סלימאן נימר גמאל נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1משניתנה הכרעה בבקשת רשות ערעור, תם הטיפול בה, ואין לשוב ולהידרש בשנית לטענות המועלות בה