החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2618/05 מקום בים בע"מ נ. מדינת ישראל - היועמ"ש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ארכה להתארגנות וביצוע צווי איסור שימושבקשה דחופה למתן ארכה לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, ולאחר מכן נדונה בקשה דחופה למתן ארכה להתארגנות לביצוע אירועים ולסגירת עסק. המשיבה התנגדה בטענה שאין טענה חדשה והמשך השימוש אינו חוקי. בית המשפט נעתר לבקשה באופן חלקי וקבע עיכוב ביצוע של החלטתו עד 21.8.05, בשל נזק פוטנציאלי לצדדים שלישיים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור שנדחתה. לאחר מכן הגישו בקשה דחופה למתן ארכה לביצוע 20 אירועים בגן אירועים ולסגירת העסק. המשיבה התנגדה, בטענה שאין בבקשה טענה חדשה והשימוש במקום אינו חוקי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה למתן ארכה להתארגנות לביצוע אירועים ולסגירת עסק לאחר דחיית בקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    מתן עיכוב ביצוע חלקי של החלטה דחייה, באופן חריג ולפנים משורת הדין, בשל נזק פוטנציאלי לצדדים שלישיים.

    ״לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, החלטתי - באופן חריג ולפנים משורת הדין - כי לאור הנזק הפוטנציאלי העשוי להיגרם לצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צדדים שלישיים
  • צווי איסור שימוש
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2618/05

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשים:

1. מקום בים

בע"מ

2. אלתר אליהו צבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל – היועץ המשפטי לממשלה

בקשה דחופה למתן ארכה

החלטה

ביום 25.7.05 דחיתי את בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים לבית-משפט זה.

ביום 28.7.05 הגישו המבקשים "בקשה דחופה למתן ארכה" בה הם מבקשים, כי בית-משפט זה ייתן להם ארכה קצרה להתארגנות לביצוע 20 האירועים האמורים להתקיים בגן האירועים נשוא בקשת רשות הערעור וכן לשם מתן תקופת התארגנות סבירה לסגירת עסקם, וזאת עד לתום חודש ספטמבר 2005. בקשתם של המבקשים מתמקדת בנזק הפוטנציאלי העשוי להיגרם לצדדים שלישיים במקרה, שצווי איסור השימוש יכנסו לתוקפם כבר עתה.

המשיבה מתנגדת למתן ארכה, אשר תאפשר המשך השימוש הבלתי חוקי במקום. לטענת המשיבה, בבקשה הנדונה אין כל טענה חדשה, שלא הועלתה בעבר ולא הייתה ידועה לבית-משפט זה בעת שנתן את החלטתו.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, החלטתי - באופן חריג ולפנים משורת הדין - כי לאור הנזק הפוטנציאלי העשוי להיגרם לצדדים שלישיים בשל התחייבות המבקשים, יש מקום להיעתר לבקשה באופן חלקי, במובן זה, שאני מעכב את ביצוע החלטתי מיום 25.7.05 עד ליום 21.8.05 בלבד.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ה

(31.7.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 8338/09דן כדר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בר"מ 8247/08עיריית תל אביב-יפו נ. פרג אירועים בע"מהחלטה
  • ע"פ 6720/06ישראל דהרי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 5986/06אהרן מלכיאל נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מתן עיכוב ביצוע חלקי של החלטה דחייה, באופן חריג ולפנים משורת הדין, בשל נזק פוטנציאלי לצדדים שלישיים.