החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3778/19 יצחק בן נוב נ. נדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צו הריסה מנהליבקשה לביטול צו הריסה מנהלי שהוגשה לבית המשפט העליון לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול צו הריסה מנהלי שכבר נדון ונדחה בעבר. נקבע כי המבקש חוזר ומגיש בקשות דומות לערכאות שונות חרף קביעות מפורשות בהחלטות קודמות, ולכן הבקשה נדחתה.

העובדות

צו הריסה מנהלי ניתן בשנת 2018 וביקשו לבטלו נדחתה בבית המשפט לעניינים מקומיים ובערעור. בקשות להארכת מועד ולדחיית ביצוע ההריסה נדחו בבית המשפט העליון, והמבקש הגיש בקשות נוספות לעיכוב ביצוע לערכאות הדיוניות שנדחו גם הן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו הריסה מנהלי שנדחו בעניינו בקשות לביטול ולעיכוב ביצוע?
  2. 2.האם בקשה שנדונה ונדחתה בעבר ניתנת להגשה מחדש כבקשה לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    בקשות חוזרות לדיון בעניין שכבר נבחן ונדחה, תוך התעלמות מקביעות מפורשות קודמות, יידחו

    ״חרף קביעות מפורשות בהחלטות קודמות בעניינו של המבקש לפיהן צו ההריסה מושא הבקשה יוותר על כנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה מינהלי
  • ביטול צו
  • עיכוב ביצוע
  • עיון חוזר
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3778/19 -

ד'

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

יצחק בן נוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לביטול צו הריסה מינהלי

בשם המבקש:

עו"ד יניב כהן

החלטה

1.

לפני בקשה לביטול צו הריסה מנהלי מיום 14.3.2018 אשר נדון ב-רע"פ 3778/19 בן נוב נ' מדינת ישראל (16.6.2019)).

2.

ביום 16.6.2019 דחיתי את בקשת המבקש למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-עפת"ב 6582-03-19 מיום 15.5.2019.

במסגרת פסק הדין נדחה ערעור המבקש על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב-יפו ב-בב"נ 58764-04-18 מיום 26.2.2019 בגדרה נדחתה בקשה לביטול צו הריסה מינהלי מיום 14.3.2018.

בנוסף, במסגרת החלטתי נדחתה גם בקשתו לעיכוב ביצוע הצו.

3.

בחלוף כשלושה שבועות הוגשה בקשה ל-"הארכת מועד לביצוע צו ההריסה המינהלי" לבית משפט זה שנדחתה בהחלטה מיום 8.7.2019, תוך שצוין כי הבקשה מהווה בקשה ל"עיון חוזר" ועל כן אין מקום להיעתר לבקשה, ועל צו ההריסה להתבצע במועדו.

4.

בקשה נוספת לדחיית מועד ההריסה נדחתה אף היא בהחלטה מיום 9.7.2019, בציון העובדה כי "הטיפול בתיק זה הסתיים".

5.

כיומיים לאחר מכן הגיש המבקש בקשות נוספות לעיכוב ביצוע צו ההריסה לבית המשפט לעניינים מקומיים אשר נדחתה ביום 14.7.2019. אף ערעורו על החלטה זו נדחה בבית המשפט המחוזי ביום 30.7.2019.

6.

כעת שב וטוען המבקש במסגרת הבקשה שלפניי כי יש לבטל את צו ההריסה המינהלי מיום 14.3.2019.

7.

דין הבקשה להידחות.

חרף קביעות מפורשות בהחלטות קודמות בעניינו של המבקש לפיהן צו ההריסה מושא הבקשה יוותר על כנו – שב המבקש ומגיש לערכאות השונות בקשות לדון בעניין אשר נבחן בבית משפט זה כשלוש פעמים.

8.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט"ו באלול התשע"ט (15.9.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • רע"פ 4959-23פסק-דין
  • רע"פ 4808-22פסק-דין
  • רע"פ 2118/22הכנסת אורחים נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1695/21אחמד עטייה נ. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושליםהחלטה
  • ע"פ 128/21דני דהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 7590/20ח'אלד ח'אלס נ. מדינת ישראל (עיריית ירושלים)החלטה
  • רע"פ 3459/20ירון שמעוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3973/20מרוות זעאתרה נ. מדינת ישראל - וועדה מקומית לתכנון ולבניה ירוהחלטה
  • רע"פ 8720/19דאוד עבד אל חי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניההחלטה
  • בג"ץ 6278/19יצחק בן נוב נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ת"אפסק-דין
  • ע"פ 4563/19יגאל דור נ. מדינת ישראל- הועדה המקומית לתכנון ובניההחלטה
  • רע"פ 4736/19דוד בלום נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשות חוזרות לדיון בעניין שכבר נבחן ונדחה, תוך התעלמות מקביעות מפורשות קודמות, יידחו