החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4059/97 לידני יואל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישי בהליך פלילי שטרם הסתייםבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי בהליך שטרם מוצה בשתי הערכאות. נקבע כי המבקש יוכל לערער לאחר מתן גזר הדין בבית משפט השלום ולאחר מכן לבית המחוזי ובמידת הצורך לבקש רשות ערעור לבית המשפט העליון. הבקשה נדחתה ללא דיון לגופו של עניין.

העובדות

המבקש נמצא בהליך פלילי שטרם הסתיים בבית משפט השלום. בקשתו לרשות לערער הוגשה לבית המשפט העליון על הנמקת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר ערעור בגלגול שלישי כאשר הדיון בשתי הערכאות טרם מוצה

הלכות

  1. 1

    אין בית המשפט העליון נותן רשות לערער בגלגול שלישי כל עוד הדיון בשתי הערכאות לא מוצה

    ״הדין הוא עם המשיבה שאין בית משפט זה נותן רשות לערער בגלגול שלישי, כל עוד הדיון בשתי הערכאות לא מוצה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

רע"פ

4059/97

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

לידני

יואל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דין בי המשפט

המחוזי

בתל-אביב מיום 28.5.97 בע"פ

1659/95

שנינה על ידי כבוד השופטים:

שטרשנוב,

מודריק, טימן.

בשם

המבקש: עו"ד צבי רפפורט

החלטה

הדין הוא עם המשיבה שאין בית משפט זה נותן רשות לערער בגלגול שלישי, כל עוד הדיון בשתי הערכאות לא מוצה. כשיגזר דינו של המבקש בבית משפט השלום הוא יוכל לערער על פסק-הדין לבית המשפט המחוזי, ובמידת הצורך יוכל לפנות אף בבקשת רשות לערער לבית משפט זה ולהשיג בבקשתו אף על הנמקת בית המשפט המחוזי נשוא בקשה זו.

מטעם זה אני דוחה את הבקשה לרשות לערער בלא שדנתי בעניינה לגופו של הענין.

ניתנה היום, י"ח בתמוז תשנ"ז

(23.7.97).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

/אז

97040590.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1659/95

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"פ 9719/04צבי שטיין נ. מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מהחלטה
  • רע"פ 6644/04מאיר אהרוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1275/99חיים סילוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין בית המשפט העליון נותן רשות לערער בגלגול שלישי כל עוד הדיון בשתי הערכאות לא מוצה