החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4117/05 נתן מיכאלוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, בצירוף בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שהוגשה כחודש לאחר מתן פסק הדין וימים ספורים לפני מועד ההתייצבות לריצוי מאסר. נקבע כי המבקשים יתייצבו לריצוי עונשם במועד שנקבע בפסק הדין. המשיבה נדרשה להגיש תגובה לבקשת רשות הערעור עד 5.5.2005.

העובדות

המבקשים הורשעו בעבירות מרמה, וערעורם לבית המשפט המחוזי בחיפה נדחה. ערעורם על חומרת העונש התקבל בחלקו, והם נידונו לשבעה חודשי מאסר בפועל ולשנים עשר חודשי מאסר על תנאי. פסק הדין ניתן ביום 31.3.2005, והבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה ביום 29.4.2005, כיומיים לפני המועד להתייצבות לריצוי העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין בעניינם של המבקשים שהורשעו בעבירות מרמה ונידונו למאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה כחודש לאחר מתן פסק הדין וימים ספורים לפני מועד ההתייצבות לריצוי העונש אינה מקבלת התנהלות סבירה, ולכן יש להורות על התייצבות במועד שנקבע בפסק הדין.

    ״התנהלות כזו אין לקבל, ולפיכך אני מורה כי המבקשים יתייצבו לריצוי עונשם במועד שנקבע בפסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • עבירות מרמה
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4117/05 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשים:

1. נתן

מיכאלוב

2. מארק מיאורוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 31.3.2005 בע"פ 1763/04 שניתן מפי כבוד השופטים י' גריל, ר' שפירא ור'

סוקול

בשם המבקשים: עו"ד מרהג'

מרהג'

החלטה

1.בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בו נדחה ערעורם של המבקשים על הרשעתם בעבירות מרמה, אולם התקבל בחלקו ערעורם על חומרת עונשם, והם נידונו לשבעה חודשי מאסר בפועל ושניים עשר חודשי מאסר על תנאי.

2.בד בבד עם בקשת רשות הערעור הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. לבקשה זו איני מוצאת לנכון להיעתר, שכן פסק הדין ניתן ביום 31.3.2005, אולם הבקשה הוגשה רק היום, יום שישי, 29.4.2005, כחודש לאחר מתן פסק הדין וכיומיים לפני המועד שנקבע למבקשים להתייצב לריצוי עונשם (1.5.2005). התנהלות כזו אין לקבל, ולפיכך אני מורה כי המבקשים יתייצבו לריצוי עונשם במועד שנקבע בפסק הדין (ראו והשוו: רע"פ 2669/04 לוי נ' מדינת ישראל (לא פורסם); רע"פ 4073/05 אסרף נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).

3.המשיבה תגיש את תגובתה לבקשת רשות הערעור עד ליום 5.5.2005 בשעה 12:00.

ניתנה היום, כ' בניסן, התשס"ה

(29.4.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"פ 1314/14נאסר אקריס נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 5893/13חיים חג'ג' נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 9255/10סאקב אבו עראר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה כחודש לאחר מתן פסק הדין וימים ספורים לפני מועד ההתייצבות לריצוי העונש אינה מקבלת התנהלות סבירה, ולכן יש להורות על התייצבות במועד שנקבע בפסק הדין.