החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4261/04 יעקב פארין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה שלא לקיים דיון בחיוב בהוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטתו שלא לקיים דיון נפרד בחיובו של המבקש בהוצאות שהוטלו על ידי בית המשפט המחוזי. נקבע כי ההחלטה הקודמת לא סתרה את ההחלטה המאוחרת, שכן בית המשפט דן בעניין לגופו. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנדונה כאילו ניתנה בה רשות, ובית המשפט דחה את בקשתו לדון בחיובו בהוצאות שהוטלו על ידי בית המשפט המחוזי ואת בקשתו להפחתתן. לאחר מכן הגיש בקשה לעיון חוזר וטען לסתירה בין ההחלטות. בית המשפט בחן את הבקשה לגופה ודחה אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים עיון חוזר בהחלטה שלא לקיים דיון נפרד בנושא חיוב בהוצאות שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם החלטה קודמת מיום 20.9.04 סתרה את החלטת הדחייה מיום 24.1.05?

הלכות

  1. 1

    החלטה קודמת שקבעה כי הבקשה לקיים דיון בנושא החיוב בהוצאות תדון בפני ההרכב אינה סותרת החלטה מאוחרת שדחתה את הבקשה לקיים דיון נפרד בעניין ההוצאות לאחר שנדון לגופו.

    ״לאחר שדנו בעניין לגופו איננו רואים לשנות מהחלטתנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • החלטה
  • חיוב בהוצאות
  • רשות ערעור
  • דיון נפרד
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

רע"פ

4261/04 - ו'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

יעקב פארין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 24.1.05.

בשם המבקש:

עו"ד א' אורון

בשם המשיבה:

עו"ד ח' אופק

החלטה

בהחלטה מיום 24.1.05 דחה בית המשפט את בקשתו של המבקש לדון במסגרת בקשת רשות ערעור שהגיש, אשר נדונה כאילו ניתנה בה רשות ערעור, גם בחיובו בהוצאות על ידי בית המשפט המחוזי. בהחלטה זו נדחתה גם בקשת המבקש להפחתת החיוב בהוצאות לגופה.

ביום 3.4.05 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא לקיים דיון בנושא חיובו בהוצאות. המבקש טען כי החלטת בית המשפט מיום 24.1.05 מנוגדת להחלטה קודמת מיום 20.9.04 בה נעתר בית המשפט, לדבריו, לקיים דיון בנושא.

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. בהחלטתו מיום 20.9.04 קבע בית המשפט כי הבקשה לקיים דיון בנושא החיוב בהוצאות תדון בפני ההרכב. בבקשתו מיום 19.1.05 הבהיר המבקש כי מאחר והדיון בבקשת רשות הערעור התארך, לא מצא לנכון לטעון במהלכו גם לעניין החיוב בהוצאות ועל כן ביקש לזמן את הצדדים לדיון נפרד בנושא. בהחלטתו מיום 24.1.05 דחה בית המשפט הן את הבקשה לקיים דיון בעניין החיוב בהוצאות, והן את הבקשה להפחתת החיוב בהוצאות לגופה. לאחר שדנו בעניין לגופו איננו רואים לשנות מהחלטתנו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' בניסן

התשס"ה (18.4.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • רע"פ 3660/16אדוניה אגנייהו נ. התובע הצבאי הראשיהחלטה
  • רע"א 1685/14דרור סדן נ. פנינסולה נכסים בע"מפסק-דין
  • רע"פ 223/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 4789/13מיכאלי אפרים נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 244/13סאמי חרבג'י נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2777/11פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 5066/09ירון אוחיון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 6351/08דב יששכר טורנהיים נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10843/07אביחי דהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 1525/06יורם עמוס נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 548/05גב' מאירה לוין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 103/05גדי פלד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה קודמת שקבעה כי הבקשה לקיים דיון בנושא החיוב בהוצאות תדון בפני ההרכב אינה סותרת החלטה מאוחרת שדחתה את הבקשה לקיים דיון נפרד בעניין ההוצאות לאחר שנדון לגופו.