פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ 461/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
גדעון מליוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית
המשפט המחוזי מרכז, בתיק ע"פ 3620-08-07, מיום 11.12.07, שניתן על ידי
השופטת מיכל נד"ב.
בשם המבקש: עו"ד י'
אלגרנטי
החלטה
1.המבקש, נהג מונית במקצועו, נמנע מליתן זכות קדימה לרכב חוצה בצומת, ובעקבות כך התנגש בו. כתוצאה מהתאונה נחבל נהגו של הרכב האחר. במהלך משפטו טען המבקש כי התאונה נגרמה בעקבות כך שילדים חצו את הכביש באלכסון, וכן שתמרור ה"עצור" הוצב שלא כדין. בית-משפט השלום דחה טענות אלו והרשיע את המבקש בעבירות של אי-ציות לתמרור לפי תקנה 64(ד) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, ונהיגה בקלות ראש, לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961. בעקבות כך נדון המבקש לארבעה חודשי פסילה, שלושה חודשי פסילה על-תנאי וקנס בסך 1,800 ש"ח.
2.המבקש ערער על הרשעתו לפני בית-המשפט המחוזי מרכז, ושב על הטענות ששימשו אותו בפני הערכאה הדיונית. בית-המשפט המחוזי קיבל את הערעור בחלקו וקבע, כי המבקש הצליח להטיל ספק בחוקיות התמרור. עם זאת, נקבע, כי אף בהעדרו של תמרור עצור, היה על המבקש ליתן זכות קדימה לרכב האחר, מאחר וזה הגיע מימינו. משכך, ומשנדחתה טענתו כי ילדים חצו את הכביש, נותרה הרשעתו בעבירה של נהיגה ברכב בקלות ראש על כנה. חרף זיכוי המבקש מאחת העבירות בהן הורשע, לא ראה בית המשפט המחוזי מקום להקל בעונשו.
3.בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער. להשקפתו, נכון היה לזכותו גם מהעבירה בה הורשע, ולחלופין, להקל בעונש.
4.דין הבקשה להידחות. טענותיו של המבקש – הן לעניין העובדות והן לעניין העונש – תחומות בגדר דל"ת אמותיו של עניינו הפרטני, ואין בהן כדי להצדיק מתן רשות לערער שנועדה ללבן שאלות שלהכרעה בהן עשויה להיות השלכה על מתדיינים נוספים ( ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123 (1982) ; רע"פ 3908/07 קיקוזושוילי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 20.5.07); רע"פ 7340/07 נסטרוב נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 6.9.07)). כך או כך, עניינו של המבקש נדון בהרחבה בפני שתי ערכאות, ובכך די.
אשר על כן, הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.
ניתנה
היום, ט' בשבט התשס"ח (16.01.08).
ש ו פ ט