החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7498/97 אל קאדר ג'ואד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות רכוש ורכב והפעלת מאסר מותנהבקשת רשות ערעור על חומרת העונש לאחר דחיית ערעור על גזר דין בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על חומרת עונש מאסר בגין פריצה לרכב, חבלה ברכב וניסיון לגנוב רכב נדחתה. בית המשפט קבע כי השיקולים לקולא נשקלו על ידי הערכאות הקודמות וכי העונש אינו סוטה לחומרה מרמת הענישה הראויה. לפיכך לא נמצא מקרה חריג המצדיק מתן רשות ערעור.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות פריצה לרכב, חבלה במזיד ברכב וניסיון לגנוב רכב. בית המשפט הפעיל מאסר על תנאי של 9 חודשים והטיל מאסר של 12 חודשים בפועל בנוסף למאסר על תנאי של 12 חודשים. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לתת רשות ערעור על חומרת העונש שהוטל על המבקש בעבירות פריצה לרכב, חבלה ברכב וניסיון לגנוב רכב?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור על חומרת העונש אינה ניתנת אלא במקרים חריגים ומיוחדים, ובמקרה זה לא הוכח שהעונש סוטה לחומרה מרמת הענישה הראויה.

    ״רשות ערעור על חומרת העונש לא תינתן אלא במקרים חריגים ומיוחדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חומרת העונש
  • מקרים חריגים ומיוחדים
  • פריצה לרכב
  • ניסיון לגנוב רכב
  • עונש מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

7498/97

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

המבקש:

אל

קאדר

ג'ואד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בע"פ 1567/97 מיום

4.12.97

שניתן על ידי כבוד השופטים: י. גרוס

י. בן-שלמה

וע

.

צ'קניאק

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר השאיר על כנו את גזר דינו של המבקש, שניתן על ידי בית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של פריצה לרכב, עבירה לפי סעיף 413ו לחוק העונשין, תשל"ז1977 -, חבלה במזיד ברכב, עבירה לפי סעיף 413ז לחוק העונשין, וניסיון לגנוב רכב, עבירה לפי סעיף 413ב לחוק העונשין בצירוף סעיף 32 לחוק העונשין, כנוסחו טרם תיקון מספר 39.

בית המשפט הורה על הפעלת עונש מאסר על תנאי של 9 חודשי מאסר שהיה תלוי ועומד כנגד המבקש, ובמצטבר, הטיל עליו עונש מאסר של 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל. כן הוטל על המבקש עונש מאסר על תנאי של 12 חודשים, המותנה בכך שבמשך שלוש שנים לא יעבור עבירה לפי סימנים א', ג', ד', ה' או ה1, לפרק י"א לחוק העונשין.

המבקש הגיש ערעור כנגד גזר הדין לבית המשפט המחוזי. בית המשפט פסק, בדחותו את הערעור, כי "לאחר שחזרנו ובחנו את נסיבות העבירות הנדונות מזה ואת נסיבותיהם האישיות של המערערים, לרבות הדברים המצויים בתסקירים של שרות המבחן מזה, מסקנתנו היא כי נשקלו שיקולי הענישה הראויים ע"י השופט קמא, ואין זה המקרה שבו ראוי כי נתערב במידת העונש".

2.

בבקשתו שלפני חזר בא כוחו של המבקש על הנסיבות לקולא, בכללן גילו הצעיר של המבקש, העדר עבר פלילי משמעותי, הזמן הרב שעבר מאז ביצוע העבירה וניסיונותיו להשתקם.

אולם, נסיבות אלו כולן נשקלו על ידי שתי הערכאות, וכידוע, "רשות ערעור על חומרת העונש לא תינתן אלא במקרים חריגים ומיוחדים" ( רע"פ

4422/97 ג'ית נ' מ"י , טרם פורסם). גזר הדין שהוטל על המבקש אינו סוטה לחומרה מרמת הענישה הראויה למקרים מעין אלו, והבקשה אינה נכנסת לגדר אותם מקרים מיוחדים וחריגים שבהם יש ליתן רשות ערעור על חומרת גזר הדין.

לפיכך, נדחית הבקשה.

ניתנה

היום, כ"ה בטבת תשנ"ח (23.1.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97074980.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 4892/98שריף ואיל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 7338/97שדלי עאזם נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1רשות ערעור על חומרת העונש אינה ניתנת אלא במקרים חריגים ומיוחדים, ובמקרה זה לא הוכח שהעונש סוטה לחומרה מרמת הענישה הראויה.