פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
7908/11
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
נתנאל ויצמן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.10.11 בעפ"ת 7939-09-11 שניתן על ידי כבוד
השופט א' כהן
בשם המבקש:
עו"ד רועי בראונר
בשם המשיבה:
עו"ד תמר פרוש
החלטה
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעפ"ת 7939-01-11 (כבוד השופט א' כהן ), מיום 9.10.2011, שבמסגרתו התקבל ערעור המשיבה על החלטתו של בית המשפט לתעבורה בירושלים בפ"ל 4453-03-11 (כבוד השופטת מ' קסלסי ), מיום 27.6.2011.
נגד המבקש הוגש בשנת 2009 כתב אישום המייחס לו, בין היתר, עבירה של נהיגה בשכרות. כתב אישום זה בוטל, בהחלטתו של בית המשפט לתעבורה מיום 15.4.2010, מהטעם שהוא אינו מגלה עבירה. בחודש מרץ 2011 הגישה המשיבה את כתב האישום מחדש. בית המשפט לתעבורה, בהחלטתו מיום 27.6.2011, קבע כי יש לבטל את כתב האישום השני. על החלטה זו הגישה המשיבה ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר כאמור התקבל ביום 9.10.2011. כתוצאה מפסק דינו של בית המשפט המחוזי, הוחזר התיק לדיון בפני בית המשפט לתעבורה.
מכאן הבקשה שלפניי.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובפסקי הדין וההחלטות של הערכאות הקודמות, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.
כידוע, בטרם תישקל בקשת רשות ערעור על ידי בית משפט זה לגופה, על המבקש למצות את ההליך בערכאות הקודמות. רק מיום שהפך פסק הדין בעניינו של המבקש חלוט, לרבות מיצוי אפשרות הערעור על גזר הדין, יוכל המבקש להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה (ראו (ראו למשל: רע"פ 771/07 מחאמיד נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 19.2.2007) וההפניות שם). ההיגיון שבהלכה זו מבוסס על עקרון היסוד במשפט הפלילי הישראלי, כי למעט במקרים חריגים, בהם קבע זאת המחוקק במפורש, אין מערערים על הליך ביניים. בענייננו, טרם מוצו ההליכים בתיק ולפיכך לא ניתן לדון כעת בטענות המבקש לגופן. למותר לציין, כי כל טענה שיש למבקש נגד פסיקתו של בית המשפט המחוזי נושא הבקשה, תוכל לעלות בערעור על פסק הדין הסופי, במידה וזה יוגש.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ה' בכסלו התשע"ב (1.12.2011).
ש ו פ ט