שנת 1999
ספטמבר 1999
1,672 מסמכים · עמוד 32 מתוך 34
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בה"ן 5074/99 · נטליה גוסטומלסקי נ. סטניסלב גוסטומלסקי
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בה"ן 2275/99 · גיוליאבטן קוזנצוב נ. איגור קוזנצוב
- החלטה1 עמ׳
בה"ן 1477/99 · סבטלנה בורודיאנסקי נ. ארקדי בורודיאנסקי
בית המשפט קבע כי הבקשה לקביעת שיפוט בענייני התרת נישואין אינה מפרטת את מקום המושב המשותף האחרון של בני הזוג ואת מקום מושבם הנוכחי, כנדרש בתקנות. המבקשת הורתה להשלים את הבקשה תוך שבעה ימים מעת ההמצאה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בה"ן 4077/99 · נטליה לבצ'נקו נ. היועץ המשפטי לממשלה
- החלטה2 עמ׳
רע"א 5278/99 · סמיר ג'ובראן נ. יונאן ג'ובראן
בית המשפט קיבל את הבקשה לעיכוב ביצוע בחלקה, ועיכב את ביצוע פסק הבורר ביחס לסכום של 37,000 דולר שנטען כי נפלה בו טעות. ביתר נושאי הבקשה נדחתה הבקשה, שכן הנזק מביצוע פסק הדין אינו בלתי הפיך. לא נפסקו הוצאות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בה"ן 2679/99 · ויאצ'סלב קוסטנקו נ. אלה קוסטנקו
- החלטה1 עמ׳
בג"ץ 5280/99 · שרה יוסף נ. משטרת ישראל
בית המשפט מחק את העתירה בעקבות הסכמת העותרת להצעת המשיבה. לא נפסקו הוצאות בשל השלב המקדמי של ההליך. בית המשפט לא הביע עמדה בטענת העותרת לזכאות להוצאות ולפיצויים בגין ההליך הפלילי נגדה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בה"ן 2581/99 · אפראימוב אלה נ. רודיון מטאייב
- החלטה2 עמ׳
רע"א 4481/99 · שרביב בע"מ נ. עדה ושי וילמובסקי
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ליקויי בנייה. נקבע כי השאלה הכללית על תיקון ליקויים על ידי הקבלן במקום פיצויים אינה עומדת על הפרק, שכן ההחלטה התבססה על מערכת היחסים הספציפית ועל אובדן האמון בקבלן. המבקשת חויבה בהוצאות בסך…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בג"ץ 5782/99 · ישראל בן עמי נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בה"ן 1783/99 · יצחק אלפואר נ. היועץ המשפטי לממשלה
- החלטה1 עמ׳
בה"ן 4984/99 · גרינברג לידיה נ. היועץ המשפטי לממשלה
בית המשפט הורה על קבלת חוות דעת מבית הדין הרבני הגדול בהליך התרת נישואין במקרה מיוחד. ההחלטה התבססה על קיום התנאים שבסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשכ"ט-1969, ועל תקנה 10 לתקנות התשמ"ה-1984. נקבע כי הפנייה תיעשה בדרך הקבועה בסעיף…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בג"ץ 5784/99 · אברהם סמסון נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
- החלטה2 עמ׳
ע"א 4385/99 · אברהם אלון נ. דולב חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשה לתיקון ערעור פסלות. נקבע כי בקשת הפסלות הוגשה כאשר פסק הדין בהליך עמד בתוקפו ולכן לא היה הליך תלוי ועומד. בית המשפט קבע כי רק לאחר ביטול פסק הדין היה מקום לדון בבקשת הפסלות, ולכן אין מקום לערעור פסלות קודם לדיון לגופו בערכאה הראשונה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה1 עמ׳
בה"ן 4587/99 · מורטוב זויה נ. היועץ המשפטי לממשלה
ההחלטה מורה, לאחר שהתקיימו התנאים בסעיף 2(א) לחוק שיפוט בענייני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), כי תתבקש חוות דעת מבית הדין הרבני הגדול. ההחלטה קובעת את הדרך לבקשת החוות דעת לפי סעיף 2(ב) לחוק ותקנה 11(א) לתקנות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה1 עמ׳
בה"ן 5187/99 · אלה גומרוב נ. ז'רס גומרוב
בית המשפט הורה על קבלת חוות דעת של בית הדין הרבני הגדול בהליך התרת נישואין במקרים מיוחדים, לאחר שנמצא כי התקיימו התנאים בסעיף 2(א) לחוק. ההחלטה ניתנה מכוח סעיף 2(א) לחוק ותקנה 10 לתקנות, והחוות תתבקש בדרך שבסעיף 2(ב) לחוק ובתקנה 11(א) לתקנות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בה"ן 3288/99 · קורבנוב מריאנה נ. דאדשב יוחנן
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בה"ן 3690/99 · סבטלנה דוקונין נ. טימופיי דוקונין
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בג"ץ 4990/99 · עזבון המנוח מחמד אבו עיאש נ. הממונה על הרכוש הממשלתי ביהודה
- החלטה1 עמ׳
בה"ן 4891/99 · סטלה נמוב נ. רודיי נמוב
ההחלטה מורה לבקש חוות דעת מבית הדין הרבני הגדול בהליך התרת נישואין במקרים מיוחדים, לאחר שנמצא שהתקיימו התנאים שבסעיף 2(א) לחוק. ההחלטה ניתנה בהתאם לתקנה 10 לתקנות סדר הדין. אין בטקסט נימוקים מורחבים או הלכות נוספות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה1 עמ׳
בה"ן 4593/99 · ליליה קרבלין נ. היועץ המשפטי לממשלה
בית המשפט הורה על קבלת חוות דעת מבית הדין הדתי הנוגע בדבר, בית הדין הרבני הגדול, בהליך התרת נישואין במקרים מיוחדים. ההחלטה ניתנה בהתאם לסעיף 2(א) לחוק ולתקנה 10 לתקנות, והדרך לקבלת חוות הדעת נקבעה בסעיף 2(ב) לחוק ובתקנה 11(א) לתקנות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בשג"ץ 5894/99 · שלמה קטש נ. המוסד לביטוח לאומי
- החלטה2 עמ׳
רע"א 4198/99 · פוליגון מצבעת טכסטיל חיפה בע"מ נ. עופרים טכסטיל (1997) בע"מ
בית המשפט המחוזי הכריע בבקשות לביטול עיקול ולערובה להוצאות בפשרה לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט, על יסוד הסכמה שלא הייתה קיימת. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את ההכרעה בפשרה והחזיר את העניין לבית משפט השלום להכרעה על פי החומר שלפניו. הוצאות הוטלו על…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בג"ץ 4299/99 · דב פייביש נ. משרד התחבורה
- החלטה2 עמ׳ארכיון
ע"א 4516/99 · זיאדה זאיד נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
- החלטה1 עמ׳ארכיון
על"ע 4230/94 · עו"ד בנימין אהרונסון נ. הועד המחוזי של לשכת עו"ד
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בג"ץ 7605/96 · התאחדות המלונות בישראל ו94 בתי מלון מפורטים נ. שרת התקשורת
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"א 8373/96 · רפאל מאיר נ. קצין התגמולים לפי חוק הנכים
- החלטה1 עמ׳ארכיון
ע"א 6428/97 · עזבון נאמן נסים וחביבה נסים נ. יובל הנדסה בע"מ
- החלטה2 עמ׳
ע"א 1773/97 · פתאח סולטן נ. הסנה חברה לביטוח בע"מ
ההחלטה קובעת הוראות דיוניות לעניין כתבי הטענות בערעור. המשיבה תגיש תשובה תוך שלושים ימים מהמצאת טענות המערער, והמערער רשאי להשיב תוך חמישה עשר ימים מהמצאת התשובה או להודיע כי אין ברצונו להשיב. היעדר תשובה במועד ייחשב כהודעה שאין ברצונו להשיב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה2 עמ׳
ע"א 2086/97 · עומסי שלום נ. יזרסקי אסתר
ההחלטה קובעת הוראות לגבי הגשת כתבי הטענות בהליך ערעור. המשיבים יגישו תשובה תוך שלושים ימים מהמצאת טענות המערער. המערער רשאי להשיב תוך חמישה עשר ימים, והיעדר תשובה ייחשב כהודעה שאין ברצונו להשיב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה2 עמ׳
ע"א 3609/98 · שוקת בע"מ חברה לכח אדם בע"מ נ. מדינת ישראל
ההחלטה קובעת כי המשיבה תגיש תשובה לטענות המערערת תוך שלושים ימים, וכי המערערת רשאית להשיב לתשובה תוך חמישה עשר ימים או להודיע כי אינה מעוניינת בכך. היעדר תשובה במועד ייחשב כהודעה על אי-רצון להשיב. כמו כן צוין כי לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון בבית…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה2 עמ׳
ע"א 2433/98 · חברת לים בע"מ נ. מדינת ישראל
ההחלטה קובעת מועדים להגשת כתבי טענות בערעור. המשיבה תגיש תשובה תוך שלושים ימים מהמצאת טענות המערערת. המערערת רשאית להשיב תוך חמישה עשר ימים, והיעדר תשובה ייחשב כהודעה שאין ברצונה להשיב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"א 237/98 · אלימלך זאב נ. מינהל מקרקעי ישראל
- החלטה2 עמ׳
ע"א 4255/98 · שופרסל בע"מ נ. מדינת ישראל
ההחלטה קובעת הוראות דיוניות לכתבי הטענות בערעור, לרבות צירוף פרוטוקול הדיון של בית משפט קמא. המשיבה תגיש תשובה תוך שלושים ימים, והמערערת רשאית להשיב תוך חמישה עשר ימים או להודיע שאינה מבקשת להשיב. היעדר תשובה ייחשב כהודעה על אי-רצון להשיב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה2 עמ׳
ע"א 6079/98 · שארחה אחמד נ. מנהל אגף המכס ומע"מ
ההחלטה קובעת הוראות בדבר הגשת כתב הטענות של המערער ותשובת המשיב בתוך מועד של שלושים ימים. המערער רשאי להשיב לתשובה תוך חמישה עשר ימים, או להודיע כי אין ברצונו להשיב. היעדר תשובה במועד ייחשב כהודעה כי אין ברצונו להשיב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בג"ץ 5580/98 · אליהו סופר נ. שר העבודה והרווחה מר אלי ישי
- החלטה2 עמ׳
ע"א 6881/98 · מנהל מס ערך מוסף נ. שלד צדוק השקעות בע"מ
ההחלטה קובעת הוראות דיוניות לגבי הגשת כתבי טענות בערעור. המשיבה תגיש תשובה תוך שלושים ימים מהמצאת טענות המערער, והמערער רשאי להשיב תוך חמישה עשר ימים. היעדר תשובה ייחשב כהודעה שאין ברצונו להשיב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה2 עמ׳
ע"א 3789/98 · אבי פרידמן ובניו בע"מ נ. פקיד שומה עכו-נהריה
ההחלטה קובעת לוחות זמנים להגשת כתבי טענות בערעור ובערעור שכנגד. המשיב בערעור שכנגד יגיש תשובה תוך שלושים יום, והמשיבים בערעור שכנגד תוך עשרים יום. המערער בערעור שכנגד רשאי להשיב תוך חמישה-עשר יום, והיעדר תשובה ייחשב כהודעה על אי רצון להשיב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטה1 עמ׳ארכיון
רע"א 5900/99 · נביל דלאל נ. כונס הנכסים הרשמי
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בג"ץ 3501/99 · בזק בינלאומי בע"מ נ. שרת התקשורת
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בג"ץ 5606/99 · אברהם טרוגמן נ. רשם האגודות השיתופיות, אורי זליגמן - עו"ד
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בג"ץ 5112/99 · עטייה דיאב נ. נציב שירות בתי הסוהר
- החלטה2 עמ׳ארכיון
בש"א 4117/99 · עיריית ירושלים נ. בנייני מידות בע"מ
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בג"ץ 4717/99 · פרידמן את הרשקוביץ בע"מ נ. עירית חיפה
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בג"ץ 2121/99 · זועבי מוסא נ. שר הפנים
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בג"ץ 5721/99 · הואה ייקין - ד"ר נ. שר הפנים
- החלטה1 עמ׳ארכיון
בש"א 5923/99 · דן נשר, ד"ר נ. אריאלה לביא, עו"ד
- החלטה1 עמ׳ארכיון
ע"א 4625/99 · עאמר כאמל נ. מופיד עאמר, ד"ר
- החלטה1 עמ׳ארכיון
ע"א 3526/99 · הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ. שמעון דנינו