תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בש"א 7589/19 פלוני נ. פלוני

7 מסמכים · 17.11.2019 – 22.01.2020 · 2 בחיפוש, 5 בארכיון

ציר הזמן

17.11.2019החלטהארכיון
רון גולדשטיין
20.11.2019החלטהארכיון
רון גולדשטיין
29.11.2019החלטהארכיון
רון גולדשטיין
16.12.2019החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פסלות. נקבע כי בקשות כאלה נבחנות בזהירות ובמצמצם, וכי לא הוצג טעם מיוחד כנדרש בתקנה 528. הטעם שנטען, פנייה ללשכה לסיוע משפטי, לא תועד כלל למרות הוראות בית המשפט.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
רון גולדשטיין
25.12.2019החלטהארכיון
רון גולדשטיין
29.12.2019החלטהארכיון
רון גולדשטיין
22.01.2020החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט דחה בקשה לתיקון החלטה שבה נדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות. נקבע כי הגשת תגובה לערכאה אחרת בטעות אינה עילה לשינוי ההחלטה, וכי על בעל דין מוטלת החובה לוודא קבלת כתב טענות במרשם. בנוסף, האסמכתאות שהוצגו לא הוכיחו פנייה…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
רון גולדשטיין

המסמך המרכזי

22.01.2020

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור פסלות

בקשה לתיקון החלטה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לתיקון החלטה שבה נדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות. נקבע כי הגשת תגובה לערכאה אחרת בטעות אינה עילה לשינוי ההחלטה, וכי על בעל דין מוטלת החובה לוודא קבלת כתב טענות במרשם. בנוסף, האסמכתאות שהוצגו לא הוכיחו פנייה מספקת ללשכה לסיוע משפטי, ונימוקים נוספים הצדיקו את הדחייה. לא נפסקו הוצאות.

לקריאת המסמך