פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7589/19 -
ג'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להארכת מועד
לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיב מיום 20.11.2019; בקשת המשיב מיום 15.12.2019
למתן החלטה
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות.
בין הצדדים מתנהל הליך משפטי בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים (כבוד השופטת מ' דבירי-רוזנבלט ). המבקשת הגישה בשלב מסוים בקשת פסלות. בקשה זו נדחתה ביום 5.11.2019 (להלן: החלטת הפסלות ). ביום 14.11.2019 הגישה המבקשת לבית משפט זה בקשה למתן ארכה של כחודש ימים לצורך הגשת ערעור על החלטת הפסלות. הטעם העומד בבסיס הבקשה הינו פנייתה הנטענת של המבקשת ללשכה לסיוע משפטי על מנת שזו תייצגה בערעור הפסלות. המשיב מתנגד לבקשה.
לבקשה לא צורפה כל אסמכתה בדבר פנייתה של המבקשת ללשכה לסיוע משפטי לצורך ייצוגה בערעור הפסלות. על רקע זה קבעתי בהחלטתי מיום 20.11.2019 כי המבקשת תגיש עד ליום 26.11.2019 אסמכתה המעידה על פנייתה ללשכה לסיוע משפטי וכן תוסיף ותעדכן על אודות השלב בו מצוי הטיפול בפנייה זו, בליווי תיעוד מתאים. בהחלטתי מיום 29.11.2019 הארכתי את המועד להגשת הודעת העדכון מטעם המבקשת עד ליום 10.12.2019. החלטה זו הומצאה למבקשת ביום 2.12.2019, בהתאם לרישומי המזכירות.
המבקשת בחרה שלא להגיש כל אסמכתה המעידה על פנייתה ללשכה לסיוע משפטי, לרבות מועד הפנייה, וזאת חרף החלטותיי מיום 20.11.2019 ומיום 29.11.2019.
בנסיבות אלה אין מנוס מן המסקנה כי נושא הפניה לסיוע המשפטי מצוי בחסר ראייתי. לא צורף תיעוד לעניין הפנייה והתשובה ולא פורטו התאריכים הרלבנטיים. בשים לב לכך איני סבור כי יש להיעתר לבקשה (ראו והשוו, בש"א 1097/09 קזאנטיני נ' הועדה הרפואית העליונה לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) , פיסקה 2 (2.4.2009)). אוסיף כי לא נעלמה מעיניי העובדה כי הבקשה הוגשה בתוך פרק הזמן הקבוע בדין להגשת הערעור. ואולם, מן העבר השני אף לא ניתן להתעלם מכך שעסקינן בהליך של פסלות שלגביו ישנה חשיבות מיוחדת להכרעה מהירה (ראו יגאל מרזל דיני פסלות שופט
338 (2006)) ומטעם זה אף נקבע בפסיקה כי הגישה לגבי בחינת בקשות למתן ארכה להגשת ערעור פסלות צריכה להיות "זהירה ומצמצמת" (ראו בש"א 9014/16 יצחק נ' ביטן
(18.12.2016)).
כידוע, תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת כי לא ניתן להיעתר לבקשת ארכה לנקיטת הליך ערעורי מקום בו לא הוצג "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה. בשים לב לנימוקים המפורטים לעיל ובהתחשב באמות המידה הרלוונטיות בעת בחינתה של בקשה למתן ארכה להגשת ערעור פסלות – באתי אפוא לכלל מסקנה כי לא עלה בידה של המבקשת להציג "טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשה.
אשר על כן הבקשה נדחית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ח בכסלו התש"ף (16.12.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם