ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בבקשה למעצר עד תום ההליכים
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הערר נדחה על ידי בית המשפט העליון, אשר קבע כי קיימות ראיות לכאורה משמעותיות לעבירות סחיטה וכליאת שווא, המתמכות בחיזוקים חיצוניים. נקבע כי בשלב המעצר אין לבחון מהימנות המתלונן, וכי עבירות סחיטה באיומים מעידות על מסוכנות ואינן מתאימות בדרך כלל לחלופת מעצר, בייחוד לנוכח עבר פלילי ותסקיר שלילי.
לקריאת המסמך