תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 9382/02 בולוס ובניו - חברה לאירוח ותיירות בע"מ נ. בנק דיסקונט למשכנת

14 מסמכים · 19.12.2002 - 10.06.2008 · 3 בחיפוש, 11 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  2. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  3. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  4. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  5. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט קבע כי ניתן להיעתר לבקשה להחזיר הליך שנדחה מן המרשם לאחר אי הפקדת ערבון, שכן האיחור לא היה משמעותי והמערערת לא התכוונה לזנוח את ההליך. עם זאת חויבה המערערת בהוצאות של 8,000 ש"ח למשיבים ובהפקדת ערבות, כתנאי להחזרת התיק למרשם.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    בעז אוקון

  6. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  7. החלטהארכיון

    עודד שחם

  8. החלטהארכיון

    עודד שחם

  9. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קיבל בקשה לביטול החלטה שדחתה ערעור מחמת אי הפקדת ערבון במועד. נקבע כי המערערת שילמה את ההוצאות והמציאה ערבות מתוקנת בתוך המועד שנקבע, וכי פגם בהחלטת הדחייה מצדיק את ביטולה. לפיכך הורה בית המשפט על השבת ההליך למרשם.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    עודד שחם

  10. החלטהארכיון

    עודד שחם

  11. החלטהארכיון

    חגית מאק-קלמנוביץ

  12. החלטהארכיון

    אילה פרוקצ'יה, מרים נאור, עדנה ארבל

  13. החלטהארכיון

    אילה פרוקצ'יה

  14. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי תביעה לביטול הסכם מכר חוב, שבו הועבר משכון על זכות מעבר חוזית, אינה תביעה במקרקעין. לפיכך חלה תקופת התיישנות של שבע שנים. עילת התביעה נוצרה לכל המאוחר בשנת 1994, והתביעה שהוגשה בשנת 2001 התיישנה.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אילה פרוקצ'יה, מרים נאור, עדנה ארבל