חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)

ס' 9(א)

מסמכים שהכרטיס שלהם מציין את ההוראה הזו, מהחדש לישן.

13 מסמכים

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • החלטה4 עמ׳

    רע"א 2715/22 · בל סוכנות לביטוח בע"מ נ. אינמאנג' בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' בסכסוך על הקמת אתר אינטרנט בין סוכנות ביטוח לחברת פיתוח. נקבע כי הכרעת בית המשפט המחוזי נטועה בנסיבות הפרטניות, ולכן אין צורך להכריע בשאלות העקרוניות שהועלו. לא נמצא עיוות דין המצדיק בירור נוסף.

  • פסק-דין32 עמ׳

    ע"א 909/16 · ישראל פרי ז"ל נ. סידרנסקי בדש חינה ז"ל (באמצעות יורשה על פי

    בית המשפט העליון (ברוב דעות, מינץ ופוגלמן, כנגד דעת המיעוט של אלרון) קבע כי יחסי הצדדים נבחנים לפי דיני החוזים, כי גביית הפרמיות ללא ביטוח חיצוני היא הפרה יסודית, וכי הגשת התביעות היא הודעת ביטול המקימה חובת השבה הדדית. הערעורים התקבלו בחלקם והתיקים הוחזרו…

  • פסק-דין5 עמ׳

    רע"א 1481/15 · שיטת בלסקי - המרכז הישראלי לאימון בע"מ נ. דורון בן שמעון

    בית המשפט העליון נתן רשות ערעור וקיבל את הערעור חלקית. הוא לא התערב בקביעת הפרה צפויה, אך קבע כי בשל השוני העובדתי ובשל סיום הקורס אין מקום להשבה מלאה. על המבקשת להשיב 33% מהסכום ששולם, וההוצאות הופחתו בהתאם.

  • פסק-דין14 עמ׳

    ע"א 3861/13 · יוסף עוזיאל נ. דורון לנגה עו"ד

    בית המשפט העליון קבע כי כאשר השבה בעין אינה אפשרית, יש להשיב למערערים לפי שווי זכויות החכירה ולא רק לפי הסכומים ששולמו בפועל. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעת סכום ההשבה ודרך חישובו. נדחתה טענת המערערים לחישוב יחסי של החזר הוצאות הפיתוח, והוטלו הוצאות על…

  • החלטה4 עמ׳

    רע"א 3786/14 · בבלפור הורמוז נ. גבעת מרום בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על דחיית סעד זמני שביקש להקפיא את מרשם המניות של חברה. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה נגד הסעד, כי הוא עלול לפגוע בחברה ובצדדים שלישיים, וכי המבקש לא יינזק נזק בלתי הפיך. עוד נקבע כי גם סיכויי התביעה לא גברו על מאזן הנוחות, ולא…

  • פסק-דין20 עמ׳

    ע"א 7021/12 · שיכון דיירים בע"מ נ. מרדכי ימיני

    בית המשפט קיבל את הערעור וקבע כי המשיב הפר את הסכם הקומבינציה באי־תשלום התשלום הראשון, וכי המערערת רשאית הייתה לבטלו לאחר שנתנה ארכה כדין. ההשבה תבוצע בשווי זכויות המשיב במקרקעין ולא בעין. עם זאת נדחתה זכאות המערערת לפיצוי המוסכם.

  • פסק-דין26 עמ׳

    רע"א 6327/12 · עופר ניב נ. דן חברה לתחבורה ציבורית

    בית המשפט העליון קבע כי בורר רשאי, במצבים מתאימים, לתת פסק בוררות על הסף כשאין מחלוקת עובדתית, אך מתן הכרעה בהשבה בעין ללא שמיעת ראיות בטענות הגנה הדורשות בירור עובדתי עלול להקים עילת ביטול. לפיכך נדחו הערעורים, הוחזר הדיון לבוררת בשאלת הסעד, ונותר על כנו פסק…

  • החלטה5 עמ׳

    רע"א 4804/13 · חב' יעש ב.ד בעמ נ. יצחק מזרחי

    בקשת רשות ערעור על פסק דין שקבע השבת שווי לאחר ביטול חוזה רכישת מבנה בשל הפרה יסודית. בית המשפט העליון קבע כי הדין מעניק לבית המשפט שיקול דעת באופן ההשבה, וכי השקעות המפר בנכס עשויות להשפיע על מתכונתה. הבקשה נדחתה מאחר שלא עלתה שאלה עקרונית ולא נטען לעיוות…

  • החלטה4 עמ׳

    רע"א 8747/11 · דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ. עופר ניב ואח'

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על מחיקת בקשות לאישור וביטול החלטת בוררת. נקבע, לפי מבחן הסעד, שההחלטה היא החלטה אחרת ולא פסק חלקי, כיוון שלא הוכרע הסעד האופרטיבי. לא התעוררה שאלה עקרונית ולא נגרם עיוות דין.

  • החלטה4 עמ׳

    ע"א 7002/11 · צמרות המושבה ייזום והשקעות בע"מ נ. שאול לב

    בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שהורה להשיב למשיב מיליון ש"ח שהופקדו בנאמנות כדמי קדימה לעסקה שבוטלה. נקבע כי הזוכה זכאי ליהנות מפירות זכייתו, וכי המבקשות לא הוכיחו נזק בלתי הפיך אם לא יעוכב הביצוע. הבקשה נדחתה והמבקשות חויבו בשכר טרחה.

  • פסק-דין14 עמ׳

    ע"א 4630/04 · קניונים נכסים ובנין בע"מ נ. בני יעקב נדל"ן בע"מ

    בית המשפט העליון קיבל בחלקו את ערעור המערערת וקבע כי הפיצוי המוסכם בחוזה מכירת מינימרקט אינו כולל את ירידת הערך, שהיא רכיב השבה נפרד. הפיצוי המוסכם הופחת מחמישית ל-10% ממחיר הממכר, בשל ירידת ערך שלא הייתה צפויה. הערעור שכנגד של המשיבים נדחה.

  • פסק-דין15 עמ׳

    ע"א 7905/98 · AEROCON C.C נ. הוק תעופה בע"מ

    בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והתיר לתובעת להמיר בשלב הערעור את סעד ההשבה בעין בסעד השבת השווי. נקבע כי בנסיבות בהן הנתבעת הרחיבה את המחלוקת ותרמה לירידת ערך החלקים, אין פגיעה בהגנתה. דחה בית המשפט את טענת הנזק הראייתי, שכן בית המשפט קבע את שווי…

  • החלטה9 עמ׳

    בג"ץ 7749/96 · פלוני נ. יהודה דוד

    בית המשפט העליון קבע כי הרוכשים זכאים לפיצויים בגין הפרת חוזה המכר של מכונות שאינן מתאימות לייעודן, וכי חובת ההשבה לאחר ביטול החוזה חלה על שני הצדדים במידה שווה. משהמשיבים נהגו במכונות מנהג בעלים ולא השיבו אותן בעין, חויבו בשווי המשוער, והשופטת דורנר הציעה…