17 מסמכים
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 6032/20 · סולי פריג' נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · הפעלת מאסר מותנהתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור שנדחתה בעניין מועד תחילת תקופת התנאי של מאסר מותנה שנגזר על נידון שהיה במאסר בעת מתן גזר הדין. בית המשפט קבע כי תקופת התנאי מתחילה ביום השחרור ממאסר, בהתאם לנוסח גזר הדין ולסעיף 52(ג) לחוק. עוד נקבע כי אי הפעלת המאסר המותנה בהליכים קודמים אינה…
- פסק-דין32 עמ׳
רע"פ 1553/15 · ח'ליל דיב עיסא נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון
דיני עונשין · התיישנות עונש מאסר על תנאיתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי הסדר התיישנות העונשים שבסעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי חל גם על עונש מאסר על תנאי. מניין תקופת ההתיישנות מתחיל עם תחילת תקופת התנאי. לפיכך עונש המאסר על תנאי שהוטל על המבקש התיישן ולא היה ניתן להפעילו, והעונש הופחת לשלושה חודשי מאסר…
- החלטה8 עמ׳
רע"פ 5638/13 · ארז נכפולגר נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הקלה מסוימת בעונש מאסר בעבירות נהיגה בזמן פסילה וביטוח. נקבע כי לא התגבש עיוות דין ולא נמצאה סטייה ניכרת ממדיניות הענישה, וכי הפעלת המאסר המותנה הייתה סבירה נוכח סמיכות הזמנים לביצוע העבירה. עם זאת ניתן…
- החלטה13 עמ׳
רע"פ 4935/12 · מוחמד עמאר נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בשאלה האם יש להפעיל שני מאסרים מותנים שניתנו באותו גזר דין בחופף או במצטבר כאשר הופרו תנאים שונים בזמנים שונים. נקבע כי מאסרים מותנים שהוטלו בגין עבירה אחת בגזרי דין נפרדים מצטברים זה לזה, וכלל החפיפה של סעיף 45(א) לחוק…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 2073/12 · סעוד עיסא נ. מדינת ישראל
תעבורה · נהיגה בזמן פסילהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בנהיגה בזמן פסילה ועל מאסר בפועל שהושת. נקבע כי רשות ערעור בגלגול שלישי ניתנת במשורה, וכי טענות לחומרת או לקולת העונש אינן ככלל עילה לדיון בגלגול שלישי. הודגש הצורך בנקיטת יד קשה כלפי עברייני תנועה…
- פסק-דין8 עמ׳
ע"פ 11092/07 · פלוני נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · הפעלת מאסר מותנה והמרת מאסר בצו שירות לתועלת הציבורתוצאה: התקבל בחלקוערעור על גזר דין שהפעיל מאסר מותנה של 18 חודשים בגין תקיפה ואיומים שביצעה המערערת כשנועדה להגן על בתה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו בשל תסקיר חיובי לאחר הלידה והמליץ להמיר את המאסר בצו שירות לתועלת הציבור. המאסר המותנה חודש לתקופה של שנתיים.
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 10448/09 · פלוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה למתן רשות ערעור בפלילים שעסקה בסמכות בית המשפט להימנע מהפעלת מאסר על תנאי או להאריך את תוקפו מעבר לעבירה נוספת אחת. נקבע כי סעיף 56 לחוק העונשין מגביל את ההארכה לעבירה אחת, וכי החריג להארכה מרובה מוגבל למשתמשים בסמים. לפיכך לא נמצא מקום…
- פסק-דין5 עמ׳
בש"פ 6124/09 · שלום איסקוב נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון קבע כי למערער לא עמדה זכות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהפעיל מאסר מותנה בדונו בערעור המדינה על גזר דין, שכן סעיף 60 לחוק העונשין אינו יוצר זכות ערעור נוספת במקרה כזה. משלא עומדת זכות ערעור, אין מקום לדון בהארכת מועד להגשתו. הערעור…
- החלטה5 עמ׳
בש"פ 3982/09 · שלום איסקוב נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות על חלק מפסק דין של בית המשפט המחוזי, שבו הופעלה מאסר על תנאי. נקבע כי סעיף 60 לחוק העונשין אינו מקנה זכות ערעור בזכות בנסיבות אלה, וכי ההשגה על ההפעלה נעשית בבקשת רשות ערעור. משהוגשה בקשה כזו, מוצתה האפשרות…
- פסק-דין18 עמ׳
רע"פ 9795/07 · עומר שביטה נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דן בשאלה האם רשאי בית המשפט המפקיע צו מבחן טהור להפעיל מאסר מותנה שהוארך בעת מתן הצו, כאשר ההרשעה בעבירות החדשות נעשתה לאחר הפקעת הצו. בדעת הרוב של השופט ג'ובראן נקבע כי אין לעשות כן, ולכן התקבל הערעור. השופטת פרוקצ'יה סברה כי הסמכות קיימת…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 7178/07 · בן שחר שטיינבוים נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · הפעלת מאסר על תנאיתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שהורשע בעבירות מס ובעבירות נוספות והמאסרים המותנים שתלויים נגדו הופעלו. נקבע כי עבירות נמשכות שהמשיכו להתקיים במועד הגשת כתב האישום מאפשרות הפעלת מאסר מותנה שהוטל לפני כן. כמו כן נקבע שהימלטות המבקש מהדין אינה יכולה…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 6857/07 · שע"מ מהנדסים ואדריכלים חברה בע"מ נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור שני של מנהל חברה שהורשע בחמש עבירות של אי הגשת דוחות תקופתיים ומס ערך מוסף. נקבע כי חמש עבירות נפרדות שבוצעו לאורך שנים אינן מהוות אירוע אחד המאפשר הארכת תקופת מאסר על תנאי. חומרת העונש לבדה אינה עילה לערעור שני.
- פסק-דין22 עמ׳
ע"פ 4517/04 · אחמד מסרואה נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · הפעלת מאסר על תנאיתוצאה: אחרבית המשפט העליון קבע כי ניתן להפעיל מאסר מותנה גם כאשר הנאשם הורשע בניסיון לעבור את עבירת התנאי, והבהיר כי הרשעה בנשיאת נשק ובניסיון לפגיעה מהווה מסכת עובדתית נפרדת. נקבע כי שני המאסרים המותנים יחפפו זה לזה ויצטברו לעונש בתיק הנוכחי.
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 4918/04 · אלכס בורנשטיין נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שהורשע בזיוף ומרמה במדי דרך של כלי רכב. נקבע כי הארכת תקופת התנאי לפי סעיף 85 לחוק אפשרית רק כאשר בית המשפט אינו מטיל מאסר בגין העבירות הנוספות, ומשלא הוכח זאת, השאלה העקרונית לא התעוררה. הבקשה הופנתה למעשה כנגד…
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 7896/03 · יוסף בוניפד נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה בתקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים, וחומרת העונש. נקבע כי אין מקום להתערב בממצאי עובדה הנשענים על אימון בעדים. עוד נקבע כי ניתן להפעיל מאסר על תנאי בעת הרשעה בעבירה נוספת שנייה, גם אם לא הופעל בעת הרשעה…
- פסק-דין17 עמ׳
בג"ץ 5798/00 · סעיד ריזי נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · מאסר על-תנאי כולל והפעלתותוצאה: נדחהבית המשפט העליון קבע כי הטלת מאסר על-תנאי כולל בגין מספר עבירות היא חוקית, וכי ניתן להטיל מאסר על-תנאי לתקופה העולה על העונש המירבי לעבירת התנאי, אף שיש להפעיל שיקול דעת זהיר. עוד נקבע כי הביטוי 'עבירה דומה' מעורפל ויש לפרשו בצמצום. הערעורים נדחו.
- פסק-דין8 עמ׳
רע"פ 4015/98 · אלימלך אליהו נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי כאשר תלוי ועומד נגד נאשם מאסר מותנה בר הפעלה, אין לבית המשפט סמכות להימנע מהרשעה לפי סעיף 1(2) לפקודת המבחן, אלא אם הוארכה תקופת התנאי. ההארכה לפי סעיף 56(ב) לחוק העונשין מוגבלת להרשעה הראשונה בלבד, ואין מקום להארכה…