12 מסמכים
- פסק-דין5 עמ׳
ע"א 943/22 · פלוני נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
המערער, נהג משאית שנפגע בתאונת דרכים, ערער על קביעות בית המשפט המחוזי בעניין נכות תפקודית, שכר לעתיד, שערוך חוות הדעת האקטוארית, זכאותו ל-25% מהנזק וחיובו בהוצאות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, קבע כי ממצאי עובדה ושיעור הנכות מצויים בליבת שיקול דעתה של…
- פסק-דין15 עמ׳
ע"א 2812/20 · קרנית -קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. פלוני
תאגידיםתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את שלושת הערעורים המאוחדים בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. נקבע כי רכב שחנה במקום אסור ויצר סיכון תחבורתי שהתממש, והיה בו מגע עם הנפגעת וקשר סיבתי לתאונה, הוא רכב המעורב בתאונה לפי סעיף 3(ב). לא נמצא מקום להתערב בקביעות הנזק…
- פסק-דין8 עמ׳
רע"א 772/20 · AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ נ. קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי בתאונה מעורבת שבה אחד הרכבים חסר ביטוח, מלוא הפיצוי להולך הרגל מוטל על מבטח הרכב המבוטח וקרנית אינה חבה. זאת לפי לשון סעיף 12(א), תכליתה השיורית של קרנית, הפסיקה ודברי המלומדים. המבטחת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ₪.
- פסק-דין12 עמ׳
ע"א 8090/16 · אלי אוחנה נ. פלוני
בית המשפט העליון קבע כי המנוח שעשה טיפול דרך בטרקטורון שנתקע על פסי רכבת לא היה המשתמש בו, אך השימוש ברכב טרם הסתיים בעת הפגיעה, ולכן חל סעיף 3(ב) לחוק. נקבע כי הרכבת והטרקטורון היו מעורבים בתאונה, והאחריות מוטלת על המערערים ולא על קרנית. הערעור וערעור שכנגד…
- החלטה7 עמ׳
רע"א 5470/18 · שלמה חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הוצאת סולם מרכב חונה אינה שימוש למטרות תחבורה, וכי הרכב שימש כזירת אירוע בלבד ללא קשר סיבתי משפטי לנזק. לפיכך התובעת נחשבת הולכת רגל ואין חבות לפי סעיף 3(ב) לחוק הפיצויים.
- החלטה7 עמ׳
רע"א 9115/11 · מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. עזבון המנוח חראזי אייל
בקשת רשות ערעור שנדחתה בעניין מעורבות כלי רכב החונים חניה אסורה בתאונה מרובת כלי רכב שבה נפגע הולך רגל. בית המשפט קבע כי יש לבחון תחילה את המעורבות לפי הגדרת תאונת הדרכים, הכוללת דרישה לקשר סיבתי, ורק לאחר מכן את חלוקת החבות לפי סעיף 3(ב). לא נמצאה טעות בהלכה…
- החלטה7 עמ׳
רע"א 7501/11 · יוני אברמוב נ. מיטל בכר
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בעניין תאונה מעורבת שבה נפגעה הולכת רגל לאחר שקטנוע חנה בחניה אסורה והרכב הפוגע סטה לשוליים. נקבע כי גם במקרה של חניה אסורה נדרש קשר סיבתי עובדתי ומשפטי בין הסיכון התעבורתי לנזק, ורק לאחר מכן נבחן המגע לפי סעיף 3(ב).…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 3515/11 · אריה חברה לביטוח בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי
תאגידיםתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה בתביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי נגד מבטחות משאית חולפת. נקבע כי השאלה על שימוש מקביל לפריקה וטעינה כבר נדונה בפסיקה, וכי הנסיבות העובדתיות שנטענו לא הוכחו. המבקשות חויבו בהוצאות של 10,000 ש"ח.
- פסק-דין6 עמ׳
רע"א 3436/09 · ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע
ביטוח · חזקה מרבה ברכב חונה ותאונת דרכים מעורבתתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי לצורך מעורבות רכב בתאונה די בקיומה של חזקה מרבה ובקשר סיבתי, ואין נדרש שימוש נוסף ברכב. רכב שחנה במקום אסור ונפגע מרכב אחר נחשב מעורב. לפיכך חבות מבטחות שני הרכבים לפצות את הנפגעים שאינם נוסעים ביחד ולחוד.
- פסק-דין6 עמ׳
רע"א 10875/08 · אורן שרון נ. יוסף טרייסטמן
בית המשפט העליון קבע כי נפגע שיצא מרכבו לאחר תאונה ושוחח בטלפון להזמנת גרר אינו נחשב משתמש ברכב, שכן הימצאותו מחוץ לרכב לא הוותה שימוש מוכר כתיקון או טיפול דרך. לפיכך הוטלה חבות הפיצוי במלואה על מבטחת הרכב הפוגע. נקבע גם כי לא התקיים קשר סיבתי בין חניית הרכב…
- פסק-דין6 עמ׳
ע"א 6527/06 · הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ. עופר ארד
בית המשפט העליון דחה את הערעורים וקבע כי מגע פיזי בין רכב לרכב אחר לאחר הפגיעה בנפגע אינו הופך את הרכב לרכב מעורב לפי סעיף 3(ב) לחוק הפיצויים, אלא אם קיים קשר סיבתי בין המגע לבין הנזק. בהתאם להלכת עניין אררט, לא נדרשה התערבות בשיעור ההוצאות, אך הופחתו ההוצאות…
- החלטה4 עמ׳
דנ"א 9656/07 · אררט חברה לביטוח בע"מ נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה עתירה לדיון נוסף בפסק דין שקבע כי בתאונת דרכים שבה נפגעה הולכת רגל, לא ייחשב רכב שפגע ברכב אחר לאחר הפגיעה כמעורב בתאונה לפי סעיף 3(ב) לחוק הפיצויים, בהעדר קשר סיבתי. נקבע כי הדרישה לקשר סיבתי היא חלק מהגדרת תאונת דרכים ואינה חידוש הלכתי.…