חוק
פקודת הפטנטים והמדגמים
15 מסמכים
- פסק-דין10 עמ׳
רע"א 6161/20 · אילה פלסט בע"מ נ. פוטקס תבניות בע"מ
בית המשפט העליון קבע כי הסמכות לדון בתביעה בגין הפרת מדגם שנרשם לפי פקודת המדגמים, לאחר כניסת חוק העיצובים, נתונה לבית המשפט המחוזי בלבד לפי סעיף 51(1) לפקודה. ההוראה המיוחדת גוברת על מבחן הסעד והלכת גבריאל אינה רלוונטית למקרה זה. הערעור נדחה.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 6161/20 · אילה פלסט בע"מ נ. פוטקס תבניות בע"מ
בית המשפט העליון הורה למשיבה ולהיועץ המשפטי לממשלה להגיש תשובה ועמדה בכתב בבקשת רשות ערעור, וקבע לוחות זמנים לתגובות. נקבעו הגבלות אורך ונוהל הגשת אסמכתאות, והובהר כי העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשב כהסכמה או כאי התייצבות. ההחלטה עוסקת בהיבטים דיוניים בלבד.
- פסק-דין1 עמ׳
ע"א 1248/15 · Fisher Price Inc נ. דוורון - יבוא ויצוא בע"מ
בית המשפט העליון דן ביחס שבין דיני המדגמים לזכויות היוצרים בכסא נדנדה לתינוק שהועתק. נקבע כי הכסא כמכלול אינו מוגן בזכות יוצרים מאחר שהיה כשיר להירשם כמדגם ומיוצר תעשייתית, אך ציור האריה שעל הריפוד עשוי לזכות בהגנה אם ניתן להפרידו מהחפץ. הערעור נדחה בנוגע…
- פסק-דין10 עמ׳
ע"א 8951/10 · אורן יורם אריזות בע"מ נ. שקולניק ח.י בע"מ
בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שדחה תביעה בגין הפרת מדגם רשום של שקית. נקבע כי הנטל להוכיח היעדר כשירות לרישום מוטל על הנתבע, וכי הרישום הוא ראיה לכאורה לתקפות, אך הדבר לא משפיע על התוצאה. הממצאים העובדתיים בדבר היעדר חידוש ומקוריות נשארו על כנם,…
- פסק-דין20 עמ׳
ע"א 7623/10 · הידרו נע (שותפות לא רשומה) נ. סהן הייטק בע"מ
קניין רוחני · הפרת פטנט ותוקף פטנטתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שדחה תביעה להפרת פטנט על ערכה לפריצה בכוח. נקבע כי ערכת המשיבה אינה כוללת את הטבעת המסתובבת שמהווה את עיקר ההמצאה, ולכן אין הפרה. כמו כן נדחו טענות לגניבת עין ועשיית עושר, והמערערת נמצאה כמי שהסתירה מידע מרשם הפטנטים.
- פסק-דין29 עמ׳
ע"א 3853/11 · רונית דגלי אומות בע"מ נ. רוני שטן
משפט מנהליתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי פיצוי בגין הפרת מדגם רשום ניתן לחשב על בסיס אובדן רווחי המעצב או רווחי המפר. נקבעו מבחני סיבתיות לאובדן רווח ובחינה של המוצר השלם. נקבע כי מספר ההפרות נבחן לפי הזכות שנפגעה, ותוקף פסק הדין המחוזי בוטל בחלקו, וניתן פיצוי כולל.
- פסק-דין17 עמ׳
ע"א 945/06 · Genreral Mills Inc נ. משובח תעשיות מזון בע"מ
בית המשפט העליון דחה ערעור של יצרנית חטיף תירס שטענה לגניבת עין ולעשיית עושר בשל חטיפים דומים שיוצרו על ידי המשיבים. נקבע כי המוניטין במוצר שייך ככלל לגורם המשווק אותו תחת שמו, כי לא הייתה הטעיה בשעת המכירה, וכי החיקוי החלקי אינו מקים עילה לפי דיני עשיית…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 2017/09 · ג'ראלדו בע"מ נ. אס קיי אר יהלומים בע"מ
קניין רוחני · מדגם רשום וצו מניעה זמניתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לצו מניעה זמני נגד שיווק תכשיט הדומה למדגם רשום של יהלומים. נקבע כי השאלה המרכזית היא האם השוני בין הסידורים מספיק כדי שלא ייחשב חיקוי תרמית או בולט, ובחינתה כוללת את רוויית השוק ואת מידת החידוש במדגם.…
- פסק-דין27 עמ׳
ע"א 2287/00 · שוהם מכונות ומבלטים בע"מ נ. שמואל הרר
בית המשפט העליון קבע כי העתקה מדויקת ומכוונת של מבלטים בהנדסה חוזרת מקימה עילה בעשיית עושר ולא במשפט. הוא אישר את הימנעות בית המשפט המחוזי מהארכת צו המניעה והעדיף סעד כספי של השבת רווחי המפר נטו. תקופת ההשבה הוארכה לשמונה שנים והחישוב הוחזר למחוזי, והערעור…
- פסק-דין16 עמ׳
ע"א 7125/98 · מיפרומאל תעשיות ירושלים נ. קליל תעשיות בע"מ
קניין רוחני · הפרת מדגם רשום - מבחן העיןתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור על קביעת הפרת מדגם רשום של פרופיל אלומיניום. נקבע כי ההשוואה בין מוצרים נעשית על פי מבחן העין והתדמית הכוללת של המוצר בעיני הצרכן הרלבנטי, ולא על פי הבדלים קטנים בפרטים. הפרופיל החדש נמצא חיקוי בולט של המדגם הרשום, ורישום מדגם…
- פסק-דין2 עמ׳
רע"א 1163/00 · צינקל בע"מ נ. קלאס דלת ייצור (1996) בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי השאלה בדבר העילה לפי סעיף 2(א) לפקודת הפטנטים והמדגמים הייתה שנויה במחלוקת בבית המשפט המחוזי, ולא מצא ממש בשאר טענות המערער. המערערת חויבה לשלם למשיבה שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 4375/98 · בן יעקב תעשיות מזון בע"מ נ. "אוסם" תעשיות מזון בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין המחוזי. נקבע כי החלטת הרשם להאריך תוקף מדגם שהבקשה לחידושו הוגשה באיחור בטלה מחוסר סמכות. עם זאת, מאחר שהמבקשת איחרה והסתמכה על נוהג בלתי חוקי, לא יינתנו רשות ערעור ולא יתקיימו הליכי סרק. המבקשת חויבה בהוצאות…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 4375/98 · בן יעקב תעשיות מזון בע"מ נ. "אוסם" תעשיות מזון בע"מ
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעורתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט קבע כי חברה שביקשה פטור מהפקדת ערבון לא הוכיחה בתצהיר ובמסמכים את מצבה הכלכלי ולכן הבקשה נדחתה. לא ניתן לקבל המרת הערבון בערבות צד ג' ללא פרטי ערב, אך הסכום הופחת ל-7,000 ש"ח.
- החלטה7 עמ׳
בג"ץ 3406/96 · סלע חברה למוצרי בטון בע"מ נ. אקרשטיין תעשיות בע"מ
בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שקבע כי מדגם רשום של אבן ריצוף תקף. נקבע כי מדגם מוקדם אינו מהווה פרסום מוקדם כשההבדלים ניכרים לעין בהשתלבות המשטח, וכי יש להפעיל זהירות בבחינת חידוש ומקוריות בדיעבד. דרישת המערכת אינה מחייבת רכישת מערכת שלמה בכל מקרה.
- פסקי דין באנגלית23 עמ׳
ע"א 360/83
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי שלט פרסומת שעיצבו המערערים הוא יצירה מקורית ואמנותית הזכאית להגנה, ואינו 'גילוף' לפי סעיף 5(1)(א) לחוק זכויות יוצרים 1911, ולכן הזכות בו שייכת ליוצרים ולא למזמינות. נקבע כי השלט אינו מדגם ראוי לרישום, וכי המשיבות הפרו…