חוק
תקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה)
7 מסמכים
- פסק-דין2 עמ׳
בג"ץ 1481/22 · לשכת המסחר תל-אביב והמרכז נ. הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן
תובענות ייצוגיותתוצאה: נדחההעותרת תקפה הסדר שונה בחוק הגנת הצרכן לגבי החזרת מוצרים שנרכשו מרחוק לעומת מכירה פנים-מול-פנים. בית המשפט קבע שאינו ממונה על הליכי חקיקה ואינו יכול להכתיב למחוקק תיקון חוק, ודחה את העתירה על הסף. נוסף לכך נקבע כי העותרת לא צירפה את הכנסת ולא הסבירה מדוע סעיף…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 6443/21 · מ.ג סורגדור בע"מ נ. עו"ד נטר ישראל
חוזים · ביטול עסקה לפי חוק הגנת הצרכןתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שביטל חיוב בתשלום עבור הזמנת סורגים בהתאמה אישית בשל ביטול כדין לפי חוק הגנת הצרכן. נקבע כי הבקשה נסבה על עניינם הפרטני של הצדדים ואינה מעלה שאלה משפטית עקרונית, וכי לא נגרם…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 7600/19 · רז רחל בירון-ביטון נ. גוטקס מותגים
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבל את עמדת הרשות להגנת הצרכן בשאלת פרשנות תקנה 3(א) לתקנות הגנת הצרכן בבקשת אישור תובענה ייצוגית. נקבע כי החלטות דיוניות מתערבים בהן רק במקרים נדירים, וכי לערכאה הדיונית שיקול דעת רחב בבחירה…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 5788/18 · קיי 1914 (1997) בע"מ נ. עפרה שלי
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור מתביעה קטנה בעניין ביטול עסקת רכישת שואב אבק נדחתה. נקבע כי ברשות ערעור בגלגול שלישי בהליך תביעה קטנה יש להחמיר באמת המידה, וכי הבקשה לא העלתה שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים. לא נעשה צו להוצאות.
- החלטה1 עמ׳
רע"א 3922/17 · פליי רקורדס שיווק והפצה בע"מ נ. ערוץ הופ ! בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה בחלקה תובענה ייצוגית נגד מפיצי תקליטורים שלא סימנו את משך זמן הצפייה בהם. נקבע כי יש לפרש את סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן באופן מרחיב, וכי משך הצפייה הוא פרט מהותי שאי גילויו עלול להוות הטעיה.…
- החלטה6 עמ׳
רע"א 1671/16
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית נגד מרכז לימודי אנגלית בשל תניית ביטול בחוזה אחיד. נקבע כי שאלת הקיפוח והשפעת הדין הקיים דורשות בירור עובדתי מלא ולא ניתן להכריע בהן בשלב האישור. הטענות שמורות למבקשת לשלב…
- החלטה16 עמ׳
רע"א 3429/13 · ישי רז נ. גוליבר תיירות בע''מ
בית המשפט קבע שדמי הביטול לפי סעיף 14ה(ב)(1) לחוק הגנת הצרכן, 5% או 100 ₪ לפי הנמוך, נגבים פעם אחת עבור כל ההזמנה ולא לפי פריט או משתמש. הוא דן בסוגיה אף שהפכה תיאורטית, מטעמי אינטרס ציבורי. הערעור נדחה כי הסעד כבר ניתן, והמשיבה חויבה בהוצאות בסך 3,000 ₪.