החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1011/18 ליאור אזולאי נ. שרת המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע צו מאסר בהליך פשיטת רגלעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על צו מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ בעקבות דחיית ערעורו על צו מאסר שהוטל בהליך פשיטת רגל, וביקש עיכוב ביצוע. בית המשפט קבע כי לעותר ניתן יומו בבית המשפט בעניין עיכוב הביצוע, ולכן אין מקום לדון בבקשה הדחופה. הבקשה נדחתה והמשיבים הורו להגיב עד 9.4.2018.

העובדות

העותר חויב במאסר של 14 ימים בהחלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל. בקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, וניתנה ארכה לתשלום החוב. הערעור נדחה ונקבע כי ניתנה שהות נוספת של 7 ימים לפני הפעלת פקודת המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשה דחופה לעיכוב ביצוע צו מאסר בעתירה לבג"ץ לאחר שניתנה לעותר הזדמנות לטעון בבית המשפט לערעורים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט בשבתו כבית משפט לערעורים

    ״הלכה היא שבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו מאסר
  • ערעור
  • בג"ץ
  • קופת הכינוס
  • פקודת המאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1011/18 -

ד'

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

ליאור אזולאי

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת המשפטים

2. משרד המשפטים

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה דחופה למתן צו עיכוב ביצוע צו

מאסר

בשם העותר:

בעצמו

החלטה

1.

במקביל לעתירה שלפניי, הגיש העותר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 4.1.2018 (כבוד השופטת ע' וינברג-נוטוביץ , פש"ר 42748-10-14) שבמסגרתה הוטל על העותר מאסר למשך 14 ימים; תוך שנתבקש עיכוב ביצוע צו המאסר עד להכרעה בערעור (ע"א 530/18). ביום 22.1.2018 נדחתה בקשת העותר לעיכוב ביצוע, וכן נקבע כי לפנים משורת הדין תינתן לו ארכה נוספת, בת 21 יום, לתשלום החוב שהצטבר בקופת הכינוס. בהקשר זה הובהר כי ככל שאישור בדבר תשלום החוב לא יוצג לבית המשפט המחוזי, ייאסר העותר ביום 13.2.2018 לתקופה של 14 יום ( השופט ד' מינץ ). ביום 25.1.2018 עדכן בית המשפט המחוזי את פקודת המאסר בהתאם.

היום, 8.2.2018, לאחר שהתקיים דיון בערעור שהגיש העותר, הורה בית המשפט על דחייתו תוך שנקבע כי אין מניעה להפעיל את פקודת המאסר החל מיום 20.2.2018. קרי: ניתנה לעותר שהות

נוספת בת 7 ימים להסדרת ענייניו.

2.

משניתן לעותר יומו בבית המשפט בכל הנוגע לעיכוב ביצוע פקודת המאסר שהוציא בית המשפט המחוזי, הן במסגרת ההחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע הן במסגרת הדיון בערעור גופו, אין כל מקום לדון ב" בקשה דחופה למתן צו עיכוב ביצוע צו מאסר " שהוגשה היום בגדרי העתירה, והיא נדחית. ויודגש כי הלכה היא שבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט בשבתו כבית משפט לערעורים (בג"ץ 2510/17 חדד נ' שרת המשפטים , פסקה 4 (24.5.2017); בג"ץ 3931/17 דרארגה נ' גובראן , פסקה 2 (14.5.2017)).

3.

המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד ליום 9.4.2018.

ניתנה

היום, כ"ג בשבט התשע"ח (8.2.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 2433-24פסק-דין
  • בג"ץ 8986/20יאיר לוי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 9137/18אפרת אילן נ. אביה בלאושטיןהחלטה
  • בג"ץ 4570/18פרופ' ציפורה רייני - כוכבי נ. אלוף רוני נומה - מפקד כוחות צהפסק-דין
  • בג"ץ 5091/18סנט אונורה בע"מ נ. רשות האכיפה והגביהפסק-דין
  • בג"ץ 6887/17חדד יוסף נ. מדינת ישראל- משרד הבריאותפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט בשבתו כבית משפט לערעורים