פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 530/18 ליאור אזולאי נ. המנהל המיוחד

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פקודת מאסרערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע פקודת מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת השופט מינץ בבקשה לעיכוב ביצוע פקודת מאסר נדחה. נקבע כי המקרה קיצוני, שכן החייב לא מיצה את כושר השתכרותו במשך שנים ונצבר חוב פיגורים. הפקודה הותרה לביצוע החל מ-20.2.2018, והמערער חויב בהוצאות של 1,500 ₪ למנהל המיוחד.

העובדות

החייב ערער על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע פקודת מאסר. לאורך כשלוש שנים לא עשה החייב כמעט דבר כדי למצות את כושר השתכרותו, ונצבר חוב פיגורים. בית המשפט דחה את הערעור והתיר הפעלת פקודת המאסר החל מיום 20.2.2018.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פקודת המאסר נגד החייב שלא מיצה את כושר השתכרותו ונצבר חוב פיגורים

הלכות

  1. 1

    כאשר החייב לא עשה כמעט דבר במשך שנים כדי למצות את כושר השתכרותו ונצבר חוב פיגורים, המקרה קיצוני ואין מניעה להפעיל את פקודת המאסר

    ״נחה דעתנו שהמקרה שבפנינו קיצוני בנסיבותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פקודת המאסר
  • כושר השתכרות
  • חוב פיגורים
  • המנהל המיוחד
  • הוצאות הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

530/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

המערער:

ליאור אזולאי

נ ג ד

המשיבים:

1. המנהל המיוחד

2. כונס הנכסים הרשמי - תל אביב

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פשר 042748-10-14 שניתן ביום 04.01.2018 על

ידי כבוד השופטת ע' וינברג-נוטוביץ

תאריך הישיבה:

כ"ג בשבט התשע"ח

(08.02.2018)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיב 1:

עו"ד יעל רותם

בשם המשיב 2:

עו"ד אסף ברקוביץ

פסק-דין

1.

העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטתו המקיפה של השופט ד' מינץ מיום 22.1.2018 בבקשה לעיכוב ביצוע פקודת המאסר.

2.

נאמר בקצרה, כי נחה דעתנו שהמקרה שבפנינו קיצוני בנסיבותיו. החייב-המערער לא עשה כמעט דבר משך כשלוש שנים כדי למצות כושר השתכרותו, ונצטבר חוב פיגורים.

בנסיבות אלו – הערעור נדחה, ואין מניעה להפעיל את פקודת המאסר החל מיום 20.2.2018 (חלף 13.2.2018 שנקבע על ידי בית משפט קמא).

3.

המערער ישא בהוצאות הערעור למשיב 1 (המנהל המיוחד) בסך 1,500 ₪.

4.

בשולי הדברים, מובן כי אם ישכיל המערער להגיע תוך הזמן הקרוב להסכמות עם המשיב 1 ולהסדר מתקבל על הדעת – הרי שהדבר מסור לשיקול דעת המנהל המיוחד ובית המשפט, אם לדחות או לעכב או לבטל את פקודת המאסר.

ניתן

היום, כ"ג בשבט התשע"ח (8.2.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 7686-23פסק-דין
  • ע"א 4610/22עדוי פלאח נ. אדהם עדויהחלטה
  • בש"א 9262/20זאב קנובלוך נ. עו"ד עדי גילה חכמון בתוקף תפקידה כמנהלת מיוחדהחלטה
  • ע"א 4427/20אלינור אברהם נ. ברוך חכים עו"דפסק-דין
  • ע"א 8599/19דוד משה נ. עו"ד אסף שמרתהחלטה
  • רע"א 941/19ארנון דבורקין נ. כונס הנכסים הרשמי בחיפההחלטה
  • בג"ץ 1011/18ליאור אזולאי נ. שרת המשפטיםפסק-דין
  • בג"ץ 1011/18ליאור אזולאי נ. שרת המשפטיםהחלטה
  • בש"א 761/18ליאור אזולאי נ. המנהל המיוחד - עו"ד נדב לבהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר החייב לא עשה כמעט דבר במשך שנים כדי למצות את כושר השתכרותו ונצבר חוב פיגורים, המקרה קיצוני ואין מניעה להפעיל את פקודת המאסר