החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1476/98 אילנה בן עזרא עו"ד נ. שר התעשיה והמסחר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה לבג"ץבקשה לצו ביניים בעתירה מנהלית לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת טענה כי יש לדון בצו ביניים בלבד ולא בגוף העתירה, מאחר שהליכים אחרים תלויים ועומדים. בית המשפט קבע כי אין קשר בין בקשת צו הביניים לגוף העתירה, ולא ראה מקום להתערב בהליכים התלויים בבית הדין לעבודה. הבקשה לצו ביניים נדחתה.

העובדות

העותרת עובדת במשרד התעשייה והמסחר. שאלת עבודתה תלויה ועומדת לפני בית הדין לעבודה. העותרת טענה כי זומנה לדיון בצו הביניים בלבד ולא בגוף העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו ביניים בעתירה כאשר שאלת העבודה של העותרת תלויה ועומדת לפני בית הדין לעבודה?
  2. 2.האם יש מקום לדיון בצו הביניים בלבד בטרם בשלות העתירה לדיון בגופה?

הלכות

  1. 1

    אין קשר בין הבקשה לצו ביניים לבין גוף העתירה, ואין מקום להתערבות בהליכים התלויים ועומדים בבית הדין לעבודה.

    ״ולדעתנו אין כל קשר בין הבקשה לצו ביניים לבין העתירה גופה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצא הצדק להוצאת צו ביניים, והבקשה נדחתה.

    ״לא מצאנו הצדק להוצאת צו ביניים ואנו מחליטים לדחות את הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • בית הדין לעבודה
  • משרד התעשיה והמסחר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1476/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט מ' אילן

העותר

ת:

עו"ד אילנה בן עזרא

נגד

המשיבים

:

1. שר התעשיה והמסחר

2.

פרקליט מחוז ירושלים

3.

היועץ המשפטי לממשלה

4.

מר מירון הכהן

תאריך הישיבה: ג'

בכסלו התשנ"ט (22.11.98)

בשם

העותר

ת:

בעצמה

בשם

המשיבים

3-1:

עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

בשם

המשיב 4: עו"ד

אסף פוזנר, עו"ד יאיר שילה

עתירה למתן צו

על-תנאי

החלטה

העותרת טוענת כי זומנה לדיון היום בנושא צו הביניים בלבד ולא לדיון בגוף העתירה. לדבריה, העתירה גופה אינה בשלה עדיין לדיון (בין השאר, כיוון שהליכי פרטים נוספים תלויים עתה ועומדים לפני הרשמת), ועל-כן אין מקום לדיון אלא בצו הביניים בלבד.

שמענו את טיעוני העותרת, ולדעתנו אין כל קשר בין הבקשה לצו ביניים לבין העתירה גופה. שאלת עבודתה של העותרת במשרד התעשיה והמסחר תלויה עתה ועומדת לפני בית-הדין לעבודה, ואין כל הצדק כי נתערב בהליכים אלה.

לא מצאנו הצדק להוצאת צו ביניים ואנו מחליטים לדחות את הבקשה.

היום, ג' בכסלו התשנ"ט (22.11.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98014760. G08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 125/06ועד עובדי החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי בע" נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 8121/99האגודה לזכות הציבור לדעת נ. פרקליטות מדינהפסק-דין
  • בג"ץ 6899/98אלמוג אלפרד נ. עיריית אשדודהחלטה
  • בג"ץ 6278/99עו"ד אילנה בן עזרא נ. מר רן כהן, שר התעשייה והמסחרהחלטה
  • בשג"ץ 5990/99עו"ד אילנה בן עזרא נ. שר התעשיה והמסחרפסק-דין
  • בשג"ץ 5990/99עו"ד אילנה בן עזרא נ. שר התעשיה והמסחרהחלטה

הלכות

  1. 1אין קשר בין הבקשה לצו ביניים לבין גוף העתירה, ואין מקום להתערבות בהליכים התלויים ועומדים בבית הדין לעבודה.
  2. 2לא נמצא הצדק להוצאת צו ביניים, והבקשה נדחתה.