ציר הזמן · בג"ץ 1476/98 אילנה בן עזרא עו"ד נ. שר התעשיה והמסחר

שלמה לוין, מישאל חשין, דליה דורנר

בית המשפט דן בבקשה לקביעת מועד לדיון בעתירה שהגישה העותרת נגד החלטה בערר על סגירת תיק תלונה על תקיפתה במקום עבודתה במשרד המסחר והתעשיה. נקבע כי ראוי לשמוע את העתירה, אף שאין בה דחיפות. העתירה נקבעה לדיון עד ליום 15.7.98.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

מיכל אגמון

מיכל אגמון

בית המשפט התיר הגשת תצהיר נוסף ללא קביעה לגבי הרלבנטיות שלו. הוא הורה לצרף משיב נוסף, להגיש עתירה מתוקנת תוך 10 ימים ולהגיש תצהירי תשובה תוך 30 ימים, והוציא צו על תנאי כמבוקש.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שלמה לוין, מישאל חשין, דליה דורנר

ההחלטה מאריכה את המועד להגשת דרישה להמצאת פרטים נוספים בהסכמת המשיבים. לאור טענת המדינה כי הדרישה כוללת 62 שאלות לשלושה מצהירים, התירה הרשמת למשיבה להמציא את הפרטים תוך שלושים יום ממועד ההחלטה.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

מיכל אגמון

העותרת טענה כי יש לדון בצו ביניים בלבד ולא בגוף העתירה, מאחר שהליכים אחרים תלויים ועומדים. בית המשפט קבע כי אין קשר בין בקשת צו הביניים לגוף העתירה, ולא ראה מקום להתערב בהליכים התלויים בבית הדין לעבודה. הבקשה לצו ביניים נדחתה.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

מישאל חשין, יצחק זמיר, מנחם אילן

מיכל אגמון

מיכל אגמון

בית המשפט הורה על הוצאת הודעת המשיב מתיק בית המשפט מאחר שהוגשה ללא רשות. נוכח כישלון המצאה בדואר רשום וחוסר דרך חלופית שמסרה העותרת, הורה בית המשפט כי כתבי הבי-דין יומצאו לעותרת באמצעות מזכירות בית המשפט. הדיון בעתירה נקבע ליום 9.9.99.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

מיכל אגמון

בית המשפט העליון דחה את בקשת העותרת לפסול עצמו מלדון בבקשות לפרטים נוספים, ואת שתי בקשות הפרטים הנוספים שהופנו למשיבים. נקבע כי הליך הפרטים הנוספים נועד לצמצם מחלוקת ולא להרחיב את היריעה או לשמש כחקירה נגדית. העותרת חויבה בהוצאות לכל משיב…

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

מיכל אגמון

העותרת ביקשה לדחות את מועד הדיון בעתירה שנקבע ליום 9.9.99. המשיב 4 התנגד לבקשה בנימוק מנומק. בית המשפט קבע כי הנימוקים אינם מצדיקים דחייה, ודחה את הבקשה והורה כי הדיון יתקיים במועדו.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

יצחק זמיר