פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1893/11
בג"ץ
1965/11
לפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותר בבג"ץ 1893/11 והמשיב 3 בבג"ץ
1965/11:
הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל
העותרת בבג"ץ 1965/11
והמשיבה 3 בבג"ץ 1893/11:
תבל אבטחה ניקיון ושירותים בע"מ
נ ג ד
המשיב 1 בבג"ץ 1893/11 והמשיב 2 בבג"ץ
1965/11:
בית הדין הארצי לעבודה
המשיב 2 בבג"ץ 1893/11 והמשיבים 1, 6 בבג"ץ
1965/11:
עו"ד י' וירון, עו"ד ג' גורודיסקי
המשיבה 4 בבג"ץ 1893/11 ובבג"ץ 1965/11:
הסתדרות העובדים הכללית החדשה
באמצעות האגף לאיגוד מקצועי
המשיבה 5 בבג"ץ 1893/11 ובבג"ץ 1965/11:
עמותת קו לעובד
המשיב 6 בבג"ץ 1965/11:
עובדי חברת תבל אבטחה ניקיון ושירותים בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ז' בתמוז תשע"ב
(27.6.12)
בשם העותר בבג"ץ 1893/11 והמשיב 3 בבג"ץ
1893/11:
עו"ד ש' גביש, עו"ד א' דנון שלום,
עו"ד ג' בכר
בשם העותרת בבג"ץ 1965/11 והמשיבה 3 בבג"ץ
1893/11:
עו"ד ש' בכור
בשם המשיב 2 בבג"ץ 1893/11 והמשיבים 1, 6
בבג"ץ 1965/11:
עו"ד א' מור-יוסף, עו"ד מ' אקרמן
בשם המשיבה 4 בבג"ץ 1893/11 ובבג"ץ
1965/11:
עו"ד א' זילברשטיין, עו"ד מ' פרידמן
בשם המשיבה 5 בבג"ץ 1893/11 ובבג"ץ
1965/11:
עו"ד ע' גולן
החלטה
מתוקנת
1.
שמענו בהרחבה את טיעוני הצדדים. לבקשתם יוכלו באי כוח העותרים להגיש לבית המשפט השלמת טיעון בהתייחס לשאלות בית המשפט כפי שעלו בדיון, וזאת תוך 30 יום מהיום.
2.
בהתחשב בחשיבות השאלות שעלו במסגרת העתירה במישור הציבורי ובהיבט של זכויות העובדים, מתבקשת עמדת היועץ המשפטי לממשלה בסוגיות שהתעוררו ובהקשר לשאלה האם עובד שחל עליו הסכם קיבוצי יכול להגיש תובענה ייצוגיות על פי "חוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006", זאת יעשה תוך 45 יום מהיום.
3.
באי כוח המשיבים יוכלו להשלים טיעונם ולהגיב לעמדת באי כוח העותרים ולעמדת היועץ המשפטי לממשלה 15 יום לאחר הגשתם.
4.
באי כוח העותרים יוכלו להגיב לעמדת היועץ המשפטי לממשלה 15 יום לאחר שתתקבל.
בהיאסף החומר לתיק בית המשפט יינתן פסק הדין.
תוקנה היום, ט"ו בתמוז תשע"ב (5.7.12).
ניתנה ביום ח' בתמוז תשע"ב (28.6.12).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת