החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2300/11 מוטי אשכנזי + 76 עותרים נוספים נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות אישיות לעורך דין מייצגהחלטה בבקשה להטלת הוצאות אישיות על בא כוח העותרים בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בחן האם להטיל הוצאות אישיות על בא כוח העותרים בשל סדרת בקשות והודעות שהוגשו לאחר מתן פסק הדין. נקבע כי אף שההתנהלות גרמה לבזבוז זמן שיפוטי והתבטאויות מסוימות לא היו ראויות, אין לעת הזו מקום להטיל הוצאות אישיות. בית המשפט הדגיש כי לא יוגשו בקשות נוספות מסוג זה.

העובדות

לאחר מתן פסק הדין בעתירה הגישו העותרים באמצעות בא כוחם סדרה של בקשות והודעות שלא היה מקום להגישן. בית המשפט דרש מבא הכוח לנמק מדוע לא יחויב בהוצאות אישיות, והלה הגיש מסמך בן ששה עמודים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל הוצאות אישיות על בא כוח העותרים לטובת אוצר המדינה בשל התנהלותו בהליך לאחר מתן פסק הדין

הלכות

  1. 1

    אף שהתנהלות בא הכוח גרמה לבזבוז זמן שיפוטי והתבטאויות מסוימות לא היו ראויות, אין לעת הזו מקום להשית עליו הוצאות אישיות

    ״עיינו בחומר והגענו לכלל מסקנה כי לעת הזו אין מקום להשית הוצאות אישיות על הפרקליט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות אישיות
  • בא כוח
  • בזבוז זמן שיפוטי
  • התבטאויות
  • עתירה
  • פסק דין
  • אוצר המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2300/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

מוטי

אשכנזי

+ 76 עותרים נוספים

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המשפטים

2. מנהל רשות האכיפה והגבייה

תגובת בא-כוח העותרים מיום 24.8.2014

בשם העותרים:

עו"ד דב אבן אור

החלטה

בסיומה של החלטתנו מיום 14.8.2014 נדרש בא כוחם של העותרים לנמק מדוע לא יחויב לשאת בהוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה. הפרקליט הנכבד הגיש מסמך בן ששה עמודים ובו הביא את נימוקיו. עיינו בחומר והגענו לכלל מסקנה כי לעת הזו אין מקום להשית הוצאות אישיות על הפרקליט, אף שהתנהלותו גרמה לבזבוז זמן שיפוטי ואף שהתבטאויות מסוימות שיצאו מתחת עטו אינן ראויות.

נדגיש, כי אנו מניחים, שלאחר החלטה זו לא תוגשנה בקשות או הודעות נוספות וכיוצא באלה מסמכים על-ידי עורך דינם של העותרים. יצוין, כי לאחר שביום 30.6.2014 ניתן פסק הדין בעתירה, הגישו העותרים באמצעות פרקליטם סדרה של בקשות והודעות, שלא היה מקום להגישן, כאמור בהחלטה מיום 14.8.2014.

ניתנה היום, כ"ט באב התשע"ד (25.8.2014).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 804/12עו"ד לביא סיגל נ. שר המשפטיםפסק-דין
  • בג"ץ 804/12עו"ד לביא סיגל נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 6804/12לשכת עורכי הדין בישראל נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 6804/12לשכת עורכי הדין בישראל נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 804/12עו"ד לביא סיגל נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 804/12עו"ד לביא סיגל נ. שר המשפטיםהחלטה

הלכות

  1. 1אף שהתנהלות בא הכוח גרמה לבזבוז זמן שיפוטי והתבטאויות מסוימות לא היו ראויות, אין לעת הזו מקום להשית עליו הוצאות אישיות