בג"ץ 2766/07 מוחמד סובחי נ. משרד הפנים סניף עכו

השופט ע' פוגלמן:

1.

העותרים מבקשים להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא ניתנה החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות. העותר 1 הוא תושב האזור, אשר נישא – לטענתו –

בשנת 2005 לעותרת 2, אזרחית ישראל. לטענת העותרים, הם החלו עוד בשנת 2006 בהליך איחוד משפחות שמטרתו מתן מעמד בישראל לעותר 1. לטענתם, הוגשו מטעמם שתי בקשות נפרדות לאיחוד משפחות והם אף נדרשו להמציא למשיבים מסמכים שונים. העותרים ממשיכים וטוענים, כי עד ליום הגשת העתירה, לא ניתנה כל החלטה בבקשתם. מכאן העתירה שלפנינו. לעתירה לא צורפו מסמכים המבססים את טענות העותרים באשר לעצם הגשת הבקשה לאיחוד משפחות, או באשר לפניות בכתב שהפנו אליהם המשיבים. מטעם זה הוריתי לעותרים, בהחלטתי מיום 17.4.07, להגיש העתקים מהבקשות שהגישו ומהפניות בכתב שנעשו בגדר מיצוי ההליכים. בהודעתם מיום 25.5.07 הבהירו העותרים כי אין בידם להמציא מסמכים כלשהם המעידים על הגשת הבקשה או על פניות אחרות למשיבים שנערכו מטעמם.

המשיבים מציינים בתגובתם, כי בירור שנערך בלשכת מינהל האוכלוסין העלה כי העותרים לא הגישו כל בקשה לאיחוד משפחות עובר להגשת העתירה. מטעם זה הם סבורים כי דין העתירה להידחות על הסף בשל אי-מיצוי הליכים.

2.

לאחר שעיינתי בעתירה ובתגובה לה, הגעתי למסקנה כי הדין עם המשיבים. הלכה פסוקה היא, כי בטרם יפנה עותר לקבלת סעד מבית משפט זה, עליו למצות את ההליכים העומדים לרשותו לפני הרשות המוסמכת, שאם לא כן, צפויה עתירתו להידחות על הסף (בג"צ 8957/06

אילייבסקי נ' משרד הביטחון (לא פורסם); בג"צ 4842/06 פלוני נ' שר הפנים (לא פורסם); בג"צ 10634/06 אבו הדבה נ' שר הפנים (לא פורסם); בג"צ 10298/06

יאסין נ' מנהלת התיאום והקישור האזרחית איו"ש (לא פורסם)). כמובהר לעיל, העותרים לא צירפו לעתירתם כל מסמך המבסס את טענותיהם בדבר פניותיהם למשיבים עובר להגשת העתירה. כפי שראינו, בירור בלשכת מנהל האוכלוסין העלה כי לא הוגשה מטעמם של העותרים בקשה כאמור. במצב דברים זה, העתירה שלפנינו לוקה באי-מיצוי הליכים ודינה להידחות על הסף.

בנסיבות אלה, אין צורך להדרש לטענות נוספות שמעלים המשיבים בתגובתם.

על יסוד האמור, דין העתירה להידחות על הסף.