החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2905/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. כנסת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט חוקתי · צווים על-תנאי נגד חוק-יסוד: הממשלה (תיקון מס' 8) וחוק ממשלת חילופיםהחלטה בעתירות לצווים על-תנאי ובקשה להרחבת הרכב לתשעה שופטים

בית המשפט העליון החליט להוציא צווים על-תנאי בעתירות נגד הוראות חוק-יסוד: הממשלה (תיקון מס' 8) וחוק ממשלת חילופים, ולחייב את המשיבים להתייצב וליתן טעם. נקבע זמן לתשובה של 21 ימים. כמו כן הורה בית המשפט על הרחבת ההרכב שידון בהתנגדות לצווים לתשעה שופטים.

העובדות

בעקבות דיון שהתקיים בעתירות שבכותרת החליט בית המשפט להוציא חלק מהצווים על-תנאי ולהורות למשיבים להתייצב וליתן טעם. נקבע זמן לתשובה של 21 ימים ממועד ההחלטה. בית המשפט הורה על הרחבת ההרכב שידון בהתנגדות לצווים לתשעה שופטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע כי ההוראות בחוק-יסוד: הממשלה (תיקון מס' 8) המצמצמות את סמכות הכנסת להביע אי-אמון בממשלה בטלות?
  2. 2.האם יש לקבוע כי ההוראות המגבילות את סמכות הכנסת לשנות את חוק-יסוד: הממשלה (תיקון מס' 8) ומתנות כוח זה ברוב של 70 חברי כנסת בטלות?
  3. 3.האם יש לקבוע כי חוק-יסוד: הממשלה (תיקון מס' 8) וחוק ממשלת חילופים (תיקון חקיקה והוראת שעה), התש"ף-2020 בטלים, כולם או חלקם, ככל שחלים בתקופת כהונתה של הכנסת ה-23?

מילות מפתח

  • חוק-יסוד: הממשלה
  • תיקון מס' 8
  • חוק ממשלת חילופים
  • אי-אמון
  • הכנסת ה-23
  • הרחבת הרכב
  • תשעה שופטים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2905/20

בג"ץ

2922/20

בג"ץ

2941/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

העותרת בבג"ץ 2905/20:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

העותרת בבג"ץ 2922/20:

סיעת מרצ

העותרים בבג"ץ 2941/20:

1. עו"ד אביגדור פלדמן

2. משמר הדמוקרטיה הישראלית

3. עמותת "חוזה חדש"

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 2905/20:

1. כנסת ישראל

2. ממלאת מקום היועץ המשפטי לכנסת

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. סיעת כחול לבן

5. סיעת הליכוד

המשיבים בבג"ץ 2922/20:

1. הכנסת

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. חה"כ בנימין נתניהו, ראש

ממשלת המעבר

4. חה"כ בני גנץ, יו"ר כחול

לבן

5. סיעת דרך ארץ

6. חה"כ יועז הנדל

7. חה"כ צבי האוזר

8. סיעת הליכוד

9. סיעת כחול לבן

המשיבים בבג"ץ 2941/20:

1. חה"כ בנימין נתניהו

2. חה"כ בני גנץ

3. הכנסת ה- 23

4. היועץ המשפטי לממשלה

עתירות

למתן צווים על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בחשוון התשפ"א

(27.10.2020)

בשם

העותרת בבג"ץ 2905/20:

ד"ר

עו"ד אליעד שרגא; עו"ד אריאל ברזילאי; עו"ד תומר נאור; עו"ד

חן שופן; עו"ד אביתר אילון

בשם

העותרת בבג"ץ 2922/20:

עו"ד יונתן ברמן; עו"ד אורי

אדלשטיין

בשם

העותרים בבג"ץ 2941/20:

עו"ד יובל

יועז; עו"ד אביגדור פלדמן

בשם

המשיבות 1 ו-2 בבג"ץ 2905/20; המשיבה 1 בבג"ץ 2922/20; והמשיבה 3

בבג"ץ 2941/20 :

עו"ד אביטל סומפולינסקי

בשם

המשיב 3 בבג"ץ 2905/20; המשיב 2 בבג"ץ 2922/20; והמשיב 4 בבג"ץ

2941/20:

עו"ד ענר

הלמן; עו"ד דניאל מארקס; עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד יונתן

נד"ב

בשם

המשיבה 4 בבג"ץ 2905/20; המשיבים 7-4 ו-9 בבג"ץ 2922/20; והמשיב 2

בבג"ץ 2941/20:

עו"ד ערן מרינברג

בשם

המשיבה 5 בבג"ץ 2905/20; המשיבים 3 ו-8 בבג"ץ 2922/20; והמשיב 1

בבג"ץ 2941/20:

עו"ד מיכאל ראבילו; עו"ד

אבי הלוי

החלטה

1.

בעקבות הדיון שהתקיים בתאריך 27.10.2020 ושמיעת טיעונים מפי ב"כ הצדדים החלטנו להענות ולהוציא חלק מהצווים על-תנאי, שנתבקשו בעתירות שבכותרת, ולהורות לפיכך למשיבים להתייצב וליתן טעם כדלקמן:

א.מדוע לא יקבע כי ההוראות ב חוק-יסוד: הממשלה (תיקון מס' 8 והוראת שעה) (להלן: חוק-יסוד: הממשלה (תיקון מס' 8) ), המצמצמות את סמכותה של הכנסת להביע אי-אמון בממשלה, ומתנות תנאים לכך – בטלות.

ב.מדוע לא יקבע כי ההוראות המגבילות את סמכותה של הכנסת לשנות את חוק-יסוד: הממשלה (תיקון מס' 8) ומתנות כוח זה רק בהשגת רוב של 70 מחברי הכנסת – בטלות.

ג.מדוע לא יקבע כי חוק-יסוד: הממשלה (תיקון מס' 8) ו חוק ממשלת חילופים (תיקון חקיקה והוראת שעה), התש"ף-2020 וההסדרים הכלולים בהם – כולם, או חלקם, אשר אמורים לחול בתקופת כהונתה של הכנסת ה-23 – בטלים, ככל שלא יוחלו רק בתקופת כהונתה של הכנסת ה-24 ואילך, זאת תוך קביעת הוראת מעבר מתאימה.

2.

זמן לתשובה – 21 ימים ממועד החלטה זו.

3.

אנו עושים שימוש בסמכותנו לפי סעיף 26(2) ל חוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984 ומורים על הרחבת ההרכב שידון בהתנגדות לצווים על-תנאי – להרכב של תשעה שופטים.

ניתנה

היום, כ"ה בחשון התשפ"א (12.11.2020).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • בג"ץ 2984/17מירב מלכי נ. מנהל מנהל האוכלוסין במשרד הפניםפסק-דין
  • עע"מ 6911/21איי. טי. שיקום בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד הבריאות- ועדת מכרזיפסק-דין
  • בג"ץ 2335/19עמותת הקנאביס הרפואי נ. משרד הבריאות- שר הבריאותפסק-דין
  • בג"ץ 4988/19סיגלית רוזנצווייג מויסה נ. הרשות לשירותים ציבוריים חשמלהחלטה
  • בג"ץ 5555/18ח"כ אכרם חסון נ. כנסת ירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 4094/21ידידיה אפרים משולמי נ. יו"ר הכנסת- חה"כ יריב לויןפסק-דין
  • בג"ץ 3897/21עו"ד יוסי פוקס נ. חבר הכנסת יאיר לפיד ,יו"ר יש עתידפסק-דין
  • בג"ץ 3986/21ידידיה אפרים משולמי נ. יו"ר מפלגת יש עתיד- חה"כ יאיר לפידפסק-דין
  • בג"ץ 7546/20התאחדות התעשיינים - איגוד תעשיות המזון נ. השרה להגנת הסביבה-החלטה
  • בג"ץ 88/19מרים חסן עבד אלקרים חמאד נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתהחלטה
  • בג"ץ 2941/20פלדמן אביגדור עו"ד נ. בנימין נתניהו ח"כהחלטה
  • בג"ץ 2922/20סיעת מרצ נ. הכנסתהחלטה