פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3282/98 גריגורי לוצ'נסקי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סירוב להנפקת דרכוןעתירה מנהלית לבג"ץ נגד סירוב שר הפנים להנפיק דרכון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד סירוב שר הפנים להנפיק דרכון לעותר ששהה בישראל זמן קצר ולא השתקע בה. נקבע כי הענקת דרכון נתונה לשיקול דעת שר הפנים, המוגבל באיסור שיקולים זרים, הפליה ודרישת סבירות. העובדה שניתן דרכון בעבר מטעמים חריגים אינה מחייבת מתן דרכון נוסף כשהטעמים אינם קיימים עוד.</br>

העובדות

העותר שהה בישראל מספר קטן של ימים בכל שנה ולא השתקע בה. בעבר ניתן לו דרכון מטעמים חריגים, אך נסיבות אלה כבר אינן קיימות. שר הפנים סירב להנפיק לו דרכון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סירוב שר הפנים להנפיק דרכון לעותר, שאינו משתקע בישראל, נופל למתחם הסבירות?
  2. 2.האם העובדה שניתן דרכון בעבר מטעמים חריגים מחייבת מתן דרכון גם כשהטעמים אינם קיימים עוד?

הלכות

  1. 1

    אזרחות אינה תנאי מספיק לקבלת דרכון, והענקתו נתונה לשיקול דעתו של שר הפנים, שאינו מוחלט וכפוף לאיסור שיקולים זרים, הפליה ודרישת סבירות.

    ״אזרחות אינה תנאי מספיק לקבלת דרכון. עניין מתן הדרכון נתון לשיקול דעת שר הפנים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סירוב שר הפנים להנפיק דרכון, בנסיבות של שהייה קצרה בישראל ללא השתקעות, נופל למתחם הסבירות.

    ״בנסיבות אלה, סירובו של שר הפנים נראה לנו כנופל למיתחם הסבירות.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העובדה שניתן דרכון בעבר מטעמים חריגים אינה עילה להמשיך ולתת דרכון כשהטעמים המיוחדים אינם קיימים עוד.

    ״העובדה שמטעמים חריגים ניתן לו דרכון בעבר, אינה עילה להמשיך וליתן לו דרכון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דרכון
  • שיקול דעת שר הפנים
  • סבירות
  • אזרחות
  • עתירה
  • הוצאות
  • חוק הדרכונים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3282/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

העותרים

:

1.

גריגורי לוצ'נסקי

2.

אירינה לוצ'נסקי

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

להתנגדות

תאריך הישיבה:

כ"ו

באדר התשנ"ט

(

14.03.99

)

בשם

העותרים

:

עו"ד גד נשיץ; עו"ד איתן נשיץ

בשם

המשיב

:

עו"ד יהודה שפר

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. כן עיינו בתצהירים הנוספים. שמענו טיעוני באי כוח הצדדים. נחה דעתנו כי המשיב פעל כדין. אזרחות אינה תנאי מספיק לקבלת דרכון. עניין מתן הדרכון נתון לשיקול דעת שר הפנים (סעיפים 2(א) ו6- לחוק הדרכונים, התשי"ב1952-). שיקול דעת זה אינו מוחלט. אסור לו, לשר הפנים, לשקול שיקולים זרים. אסור לו להפלות. צריך שהשיקול יהיה סביר. נחה דעתנו, כי בנסיבות העניין שלפנינו לא נפל כל פגם בשיקול דעתו של שר הפנים. מסתבר שבמשך כל שנה, העותר נמצא בישראל מספר קטן של ימים. הוא לא השתקע בישראל. בנסיבות אלה, סירובו של שר הפנים נראה לנו כנופל למיתחם הסבירות. העובדה שמטעמים חריגים ניתן לו דרכון בעבר, אינה עילה להמשיך וליתן לו דרכון כשטעמים מיוחדים אלה אינם קיימים עוד.

העתירה נדחית. העותרים יישאו בהוצאות המשיב, בסכום כולל של 20,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ו באדר התשנ"ט

(14.03.99), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98032820.

A16

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • עע"מ 8101/15אלמסגד גריוסוס צגטה נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 848/16ליודמילה דידנקו נ. שר הפניםהחלטה
  • עע"מ 4351/11ולדילסב זוטוב נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 4002/06אלכסנדר קרט נ. משרד הפניםפסק-דין
  • ע"א 9379/03מיכאל צ'רני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אזרחות אינה תנאי מספיק לקבלת דרכון, והענקתו נתונה לשיקול דעתו של שר הפנים, שאינו מוחלט וכפוף לאיסור שיקולים זרים, הפליה ודרישת סבירות.
  2. 2סירוב שר הפנים להנפיק דרכון, בנסיבות של שהייה קצרה בישראל ללא השתקעות, נופל למתחם הסבירות.
  3. 3העובדה שניתן דרכון בעבר מטעמים חריגים אינה עילה להמשיך ולתת דרכון כשהטעמים המיוחדים אינם קיימים עוד.