פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3336/09 בני גלבוע נ. שופט ביה''מש העליון סלים ג'ובראן

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה לבג"ץ נגד החלטת שופט בבקשת רשות ערעורעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד החלטת שופט של בית משפט זה בבקשת רשות ערעור בעבירות תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק דחה על הסף עתירה נגד החלטת שופט בבקשת רשות ערעור בעבירות תעבורה. נקבע כי בג"ץ אינו ערכאת ערעור נוספת והתערבותו מוגבלת למקרים חריגים שבהם מתגלה טעות משפטית מהותית. העותר לא טען טענה מסוג זה.

העובדות

העותר הורשע בבית משפט לתעבורה בעבירות תנועה שונות וערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי. בקשת רשות ערעור שהגיש לבית המשפט העליון נדחתה על ידי שופט. העותר עתר לבג"ץ וטען כי השופט התעלם מחומר הראיות והגביל עצמו לענייני נוהל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בהחלטת שופט של בית המשפט העליון לדחות בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירות תעבורה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על הכרעות בתי המשפט, והתערבותו בפסיקתם מוגבלת למקרים חריגים ויוצאי דופן בהם מתגלה טעות משפטית מהותית והצדק מחייב התערבות

    ״בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על הכרעות בתי המשפט והתערבותו בפסיקתם מוגבלת אך למקרים חריגים ויוצאי דופן בהם מתגלה טעות משפטית מהותית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • רשות ערעור
  • טעות משפטית מהותית
  • ערכאת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3336/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

העותר:

בני גלבוע

נ ג ד

המשיב:

שופט ביהמ"ש העליון סלים ג'ובראן

עתירה למתן צו על-תנאי

העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת ע' ארבל:

העותר הורשע בבית המשפט לתעבורה בחדרה בעבירות תנועה שונות, וערעור שהגיש על הרשעתו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה. על דחיית ערעורו הגיש העותר בקשת רשות ערעור בפני בית משפט זה (רע"פ 1978/09), אשר נדחתה אף היא על-ידי כב' השופט ס' ג'ובראן. לאור דחיית בקשתו הגיש העותר את העתירה שבפנינו, במסגרתה טוען הוא כי בהחלטתו הגביל השופט את עצמו בעיקר לענייני נוהל והתעלם מחומר הראיות שהגיש. לאור זאת סבור העותר כי כב' השופט ג'ובאן נקט בגישה חד צדדית המצדיקה את קבלת עתירתו ואת קיומו של הדיון מחדש.

דין העתירה להידחות על הסף. בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על הכרעות בתי המשפט והתערבותו בפסיקתם מוגבלת אך למקרים חריגים ויוצאי דופן בהם מתגלה טעות משפטית מהותית והצדק מחייב התערבותו של בית המשפט (בג"צ 9710/08 יוסף נ' בית המשפט העליון (לא פורסם, 8.12.08); בג"צ 9750/08 גונן נ' בית הדין הארצי לעבודה (לא פורסם, 22.12.08)). בקשת רשות הערעור שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה בהסתמך על ההלכות הנוהגות בנושא זה, ותוך התייחסות אף מעבר לנדרש, לתיק לגופו של עניין. במסגרת טענות העותר לא נטענה כל טענה המייחסת להחלטה בבקשת רשות הערעור טעות משפטית בעלת אופי מהותי. במצב דברים זה, אין מקום להיעתר לעתירתה והיא נדחית, איפוא, על הסף.

ניתן היום, י' באייר תשס"ט (4.5.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 4111/09אליהו שמואל נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה
  • בג"ץ 6519/11עמוס סבאג נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4136/11יקטרינה לייבמן נ. מדינת ישראל - משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 3985/09אלי מנשה נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה חולוןפסק-דין
  • בג"ץ 4111/09אליהו שמואל נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על הכרעות בתי המשפט, והתערבותו בפסיקתם מוגבלת למקרים חריגים ויוצאי דופן בהם מתגלה טעות משפטית מהותית והצדק מחייב התערבות