החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3921/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מיצוי הליכים ומיצוי העתירה בשל שינוי בתשתית העובדתיתעתירה מנהלית לבג"ץ; החלטה דיונית בדבר הגשת תגובה לטענת מיצוי העתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לעותרת להגיב בתוך שבוע לטענת המדינה, לפיה החלטת היועץ המשפטי לממשלה מיום 15.10.2020 בפרשת המניות שינתה באופן מהותי את התשתית של העתירה ולכן מיצתה את עצמה. בהתאם לכך, אם תהיה לעותרת עילה, עליה למצות הליכים ולהגיש עתירה חדשה המתייחסת להחלטה החדשה ולנימוקיה.

העובדות

לאחר הגשת העתירה, ביום 15.10.2020, התקבלה החלטה של היועץ המשפטי לממשלה בפרשת המניות. לטענת המדינה, החלטה זו שינתה באופן מהותי את התשתית העובדתית של העתירה. בית המשפט הורה לעותרת להגיב לטענה זו בתוך שבוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מיצתה את עצמה בשל החלטת היועץ המשפטי לממשלה מיום 15.10.2020 בפרשת המניות?
  2. 2.האם על העותרת למצות הליכים ולהגיש עתירה חדשה במקום להמשיך בעתירה הקיימת?

הלכות

  1. 1

    שינוי מהותי בתשתית העובדתית או המשפטית של העתירה עשוי להביא למיצוי העתירה, ובמקרה כזה על העותרת לפנות להליך חדש במסגרת מיצוי הליכים.

    ״השתנתה באופן מהותי התשתית שאליה מתייחסת העתירה בפרשה זו, ולפיכך העתירה דנן מיצתה את עצמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • מיצתה את עצמה
  • עתירה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פרשת המניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3921/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העותרת:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. מ"מ מפכ"ל משטרת ישראל

3. ממשלת ישראל

4. שר הביטחון

5. שר החוץ

6. שר האוצר

7. שר המשפטים

8. שר הכלכלה

9. מבקר המדינה

10. הכנסת

11. ראש ממשלת ישראל

12. נתן מיליקובסקי

13. דוד שמרון

14. מיכאל טוביה גנור

החלטה

העותרת תוכל להגיב בתוך שבוע-ימים לטענת ב"כ המדינה בתגובתה לעתירה, על כך שמשניתנה לאחרונה, ביום 15.10.2020, החלטת היועץ המשפטי לממשלה ב"פרשת המניות", השתנתה באופן מהותי התשתית שאליה מתייחסת העתירה בפרשה זו, ולפיכך העתירה דנן מיצתה את עצמה, על העותרת ללמוד עתה את החלטת היועץ המשפטי לממשלה, וככל שתהא לה עילה לעשות כן – "יהא עליה למצות הליכים טרם הגשת עתירה, וככל שלא תשנה מעמדתה אחר מיצוי ההליכים, יהא עליה להגיש עתירה חדשה אשר תתייחס להחלטה שהתקבלה, על נימוקיה" .

ניתנה היום, א' בחשון התשפ"א

(19.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (18 מסמכים)

הצגת עוד 6
  • בג"ץ 911/21התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5276/20ד"ר ליאנה עדני בני נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 1504/20סארה אבו אלקיעאן נ. פרקליט המדינהפסק-דין
  • בג"ץ 1096/21עמותת "חוזה חדש" נ. היועמ"שפסק-דין
  • בג"ץ 1317/21אייבי בנימין נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 320/21אייבי בנימין נ. היועמ"שפסק-דין

הלכות

  1. 1שינוי מהותי בתשתית העובדתית או המשפטית של העתירה עשוי להביא למיצוי העתירה, ובמקרה כזה על העותרת לפנות להליך חדש במסגרת מיצוי הליכים.
בג"ץ 3921/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה · החלטה, 19.10.2020 · Psikan