פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4044/99 שמחה ניר, עו"ד נ. בימ"ש השלום (תעבורה), עכו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת מועדי דיון ודחיית ישיבותעתירה נגד קביעת מועדי דיונים בבתי משפט שלום (תעבורה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, עורך דין, עתר נגד קביעת מועדי דיונים זהים בשני בתי משפט שלום (תעבורה) בתיקים שבהם ייצג את העותרים. בית המשפט דחה את העתירה, בקבעו כי קביעת מועדי דיונים ודחיית ישיבות נתונות לשיקול דעתו של השופט, וכי העתירה הוגשה באיחור.

העובדות

העותר, עורך דין, הלין על כך ששני בתי משפט שלום (תעבורה) קבעו את מועדי הדיונים בתיקים שונים שבהם ייצג את העותרים לאותו יום ולאותה שעה. העתירה הוגשה באיחור, ביום 17.6.99 אחר הצהריים, והדיונים נקבעו ליום 20.6.99 בשעות הבוקר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעת מועדי דיונים בבתי המשפט השלום שבה בא כוח העותרים לאותו יום ולאותה שעה

הלכות

  1. 1

    קביעת תאריכים לשמיעת משפטים ודחיית ישיבות הם עניינים הנתונים לשיקול דעתו של השופט היושב בדין, ואין דרכו של בית המשפט העליון או ערכאת הערעור להתערב בכך

    ״הלכה פסוקה היא שקביעת תאריכים לשמיעת משפטים ודחיית ישיבות הם ענינים הנתונים לשיקול דעתו של השופט היושב בדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית ישיבות
  • שיקול דעתו של השופט
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בג"צ 4044/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

העותרים

:

1. עו"ד שמחה ניר

2.

עו"ד נתן רסקין

3.

פלג בלסקי

4.

סיגלית מאיר

5.

יריב כזמה

נגד

המשיב

ים

:

1.

בית משפט השלום (תעבורה), עכו

2.

בית משפט השלום (תעבורה), אשקלון

3.

מדינת ישראל

עתירה

למתן צו על תנאי

בשם

העותרים: עו"ד שמחה ניר

פסק דין

העותר, שהוא עורך דין, מלין על כך ששני בתי משפט שלום (תעבורה) קבעו את מועדי הדיונים בתיקים שונים שבהם הוא מייצג את העותרים לאותו יום - 20.6.99, ולאותה שעה.

אין ממש בעתירה. הלכה פסוקה היא שקביעת תאריכים לשמיעת משפטים ודחיית ישיבות הם ענינים הנתונים לשיקול דעתו של השופט היושב בדין ואין דרכו של בית משפט זה, או של ערכאת הערעור להתערב בכך (ראו רע"א 3831/99 מאי נגד מדינת ישראל (טרם פורסם)). עוד יש לציין כי העותר איחר להגיש את עתירתו והגישה רק היום, יום חמישי בשבוע, 17.6.99, בשעות אחר הצהרים, כאשר הדיונים קבועים, כאמור, ליום ראשון בשבוע הבא, 20.6.99, בשעות הבוקר.

לפיכך אנו דוחים את העתירה בלי לבקש תשובה.

ניתן היום, ג' בתמוז התשנ"ט (17.6.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

99040440.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 3831/99

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 6092/04י.מזרחי קבלנות כללית בע"מ נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מהחלטה
  • רע"א 6827/98מחצבות כנרת נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה -עירית נצרת עיליתהחלטה
  • רע"א 1865/99יעקב עוזיאל , עו"ד נ. קופת חולים לאומיתהחלטה
  • בש"פ 3947/99בועז שרעבי נ. אקורד מפיקים עמירם וחנוך אלפיים (1990) בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1קביעת תאריכים לשמיעת משפטים ודחיית ישיבות הם עניינים הנתונים לשיקול דעתו של השופט היושב בדין, ואין דרכו של בית המשפט העליון או ערכאת הערעור להתערב בכך