החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4065/97 עמותת "בצדק" נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מיצוי הליכים לפני פנייה לבג"צעתירה לבג"ץ נגד הודעה על פתיחת חקירה פלילית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שהוגשה מיד לאחר פנייה למשיב בדרישה לסגירת חקירה פלילית בעניין כרזות. נקבע כי העותרת חרגה מכלל מיצוי ההליכים, שכן לא המתינה זמן סביר לתשובת היועץ המשפטי לממשלה. העתירה נדחתה מחמת היותה מוקדמת.

העובדות

העותרת נודע לה מכלי התקשורת כי היועץ המשפטי לממשלה הורה על פתיחת חקירה פלילית בעניין כרזות שנתלו ברחבי הארץ. ביום 30.6.97 פנתה העותרת למשיב במכתב וביקשה לבטל את ההחלטה ולסגור את התיק. שלושה ימים לאחר מכן הגישה את העתירה, מבלי להמתין לתשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה שהוגשה לבג"ץ מבלי להמתין לתשובת היועץ המשפטי לממשלה למכתב המחאה?

הלכות

  1. 1

    מיצוי ההליכים בפני הרשות המוסמכת הוא כלל בסיסי בביקורת השיפוטית, ויש להמתין זמן סביר לתשובת הרשות בטרם פנייה לבג"ץ.

    ״מיצוי ההליכים בפני הרשות המוסמכת עובר לפנייה לבית-המשפט הגבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • ביקורת שיפוטית
  • חופש הביטוי
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 97 / 4065

בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

העותרים : עמותת "בצדק"

נגד

המשיב : היועץ המשפטי לממשלה

בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

1.לעותרת נודע מכלי התקשורת כי המשיב הורה על פתיחת חקירה פלילית בעניינן של כרזות שנתלו במקומות שונים בארץ ועליהן נכתב "לבנת חבלה". לאור ידיעות אלו פנתה העותרת למשיב במכתב ביום 30.6.97 אשר בו נטען כי בניהול חקירה זו יש משום פגיעה קשה בעקרון-העל של חופש הביטוי, ולפיכך על המשיב לבטל את החלטתו ולסגור את תיק החקירה.

2.העותרת לא המתינה כלל לתשובת המשיב למכתבה, אלא מיהרה והגישה ביום 2.7.97 את העתירה שבפנינו, אשר תוכנה דומה לתוכן מכתבה אל המשיב.

3.דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה מוקדמת, אם לא נמהרת, שכן העותרת חרגה מאחד הכללים הבסיסיים שהותוו בהלכה הפסוקה בנוגע לביקורת השיפוטית - מיצוי ההליכים בפני הרשות המוסמכת עובר לפנייה לבית-המשפט הגבוה לצדק. במקרה זה היה עליה להמתין זמן סביר עד לקבלת תשובת המשיב בטרם תגיש את עתירתה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כח בסיון התשנ"ז (3.7.1997).

המשנה-לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • בג"ץ 5758/18יצחק ויפליך נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 2640/18פלוני נ. משרד הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 3730/18עאסי סיהם נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 3606/18פלוני נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 2572/17התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. הממונה על ההגבלים העסקייםפסק-דין
  • רע"א 2063/16הרב יהודה גליק נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 9403/05מסוף העברת מסמכי מחשבים בע"מ נ. שר האוצרפסק-דין

הלכות

  1. 1מיצוי ההליכים בפני הרשות המוסמכת הוא כלל בסיסי בביקורת השיפוטית, ויש להמתין זמן סביר לתשובת הרשות בטרם פנייה לבג"ץ.