פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4113/13
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ע' ברון
העותרת:
לשכת התיאום של הארגונים הכלכליים
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. מנכ"ל משרד הפנים
3. היועץ המשפטי לממשלה
4. מרכז השלטון המקומי בישראל
5. מרכז המועצות האזוריות בישראל
6. החברה לאוטומציה במינהל השלטון
המקומי
בע"מ
7. מ.ג.ע.ר מרכז גביה ממוחשבת
בע"מ
8. מילגם שירותים לעיר בע"מ
9. ביצורית בע"מ
10. אמ.בי. שרותים עסקיים בע"מ
11. מיתר שירותים מוניציפאליים
בע"מ (לשעבר שוהר פתרונות בע"מ)
12. לשכת עורכי הדין בישראל
בקשה מיום 8.3.2021
לדחיית מועד קיום פסק הדין מטעם המשיבים 5-4
בשם העותרת:
עו"ד איה רייך
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד רן רוזנברג
בשם המשיבים 5-4:
עו"ד נועה בן אריה
בשם המשיבה 6:
עו"ד
רונן ברק
בשם המשיבה 7:
עו"ד אורן אביטל
בשם המשיבה 8:
עו"ד אייל כץ
בשם המשיבה 10:
עו"ד ערן אייזיק
בשם המשיבה 11:
עו"ד שירן בן דוד עוזרי
בשם המשיבה 12:
עו"ד דוד יצחק
החלטה
זוהי הבקשה השישית לדחיית ביצוע פסק דיננו מיום 26.3.2018.
אין אנו נדרשים לחזרה על הדברים שנאמרו בהחלטותינו הקודמות, שבהם הודגש הקושי שבהגשת בקשות מן הסוג דנן, שהרי הם בבחינת המובן מאליו.
בעת הזו, בהתחשב בנסיבות התקופה החריגות והבלתי צפויות בשל התרגשותה של מערכת בחירות נוספת – אין לנו מנוס אלא להיעתר לבקשה למתן דחיה נוספת. אולם, בשים לב להחלטותינו הקודמות, איננו רואים מקום להיעתר לבקשה במלואה. בהתחשב במועד הקרוב של הבחירות לכנסת ולוח הזמנים הצפוי לחזרה לפעילות פרלמנטרית, אנו מורים כי פסק הדין ייכנס לתוקפו ביום 15.7.2021.
כפי שהודגש בהחלטתנו הקודמת, על הרשויות המקומיות ומרכז השלטון המקומי להיערך לאפשרות של קיום פסק הדין במידה שהליך החקיקה לא יבשיל. בבקשה הנוכחית מפרטים המשיבים 5-4 קיומם של "מספר דיונים מקצועיים" בנושא. נוכח הזמן שחלף מאז ניתן פסק דיננו בכך אין די. דומה כי יש מקום לעבור אף לפעולות מעשיות, אשר כפי שעולה מסעיפים 16-15 לבקשה דנן – המשיבים מודעים היטב לטיבן ונחיצותן. יש להוסיף את המובן מאליו: חקיקה בנושא אינה בבחינת הכרח, במובן זה שהעדר הסכמה על חקיקה מסמיכה משמעה שעל הרשויות המקומיות לפעול בתחום הגבייה בעצמן.
ניתנה
היום, כ"ו באדר התשפ"א (10.3.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת