פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4401/01 מור חג'בי נ. ינון חג'בי

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · כתובה ופטור ממנהעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי שפטרה את הבעל מכתובת האישה. נקבע כי לא הופרו כללי הצדק הטבעי, שכן לאישה ניתנה זכות טיעון והיא לא הגישה סיכומים. כמו כן נקבע כי לא מוצו ההליכים בבית הדין הרבני הגדול, ולפיכך אין עילה להתערבות, והעותרת חויבה בהוצאות ובשכר טרחה בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

בית הדין הרבני האזורי קבע כי הבעל פטור מכתובת האישה. המבקשת לא הגישה ערעור לבית הדין הרבני הגדול על החלטה מחודש 5/00, והגישה ערעור באיחור ניכר על החלטה מחודש 11/00, וכן בקשה להארכת מועד שנדחתה. המבקשת הייתה מיוצגת בהתדיינות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הופרו כללי הצדק הטבעי כאשר בית הדין הרבני פטר את הבעל מכתובת האישה ללא מתן זכות טיעון קודמת לה?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בפסק דינו של בית הדין הרבני האזורי בטרם מוצו ההליכים בבית הדין הרבני הגדול?

הלכות

  1. 1

    לא נפגעו כללי הצדק הטבעי, שכן לאישה ניתנה זכות טיעון בעניין הכתובה, והיא לא הגישה את הסיכומים שהייתה מחויבת להגיש.

    ״ברור העלה, כי לא הופרו כללי הצדק הטבעי וכי ניתנה למבקשת זכות טיעון לעניין הכתובה אלא שהיא לא הגישה סיכומים שהיה עליה להגיש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פנייה לבית המשפט העליון אינה יכולה לבוא במקום מיצוי ההליכים במערכת בתי הדין הרבניים, ובכלל זה ערעור לבית הדין הרבני הגדול.

    ״אין פניה לבית משפט זה יכולה לבוא במקום מיצוי ההליכים במערכת האחרת - בית הדין הרבני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתובה
  • צדק טבעי
  • זכות טיעון
  • מיצוי הליכים
  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האזורי
  • הארכת מועד
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4401/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

ת :

מור חג'בי

נגד

המשיבים

:

1.

ינון חג'בי

2. בית הדין הרבני אזורי -

תל אביב

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג'

בסיון התשס"ב

(

14.05.02

)

בשם

העותר

:

עו"ד ביטון אלי

בשם

המשיב 1:

עו"ד הופרט אברהם

החלטה

הצדדים מסכימים להחלפת ההרכב. במקום השופטת מ'

נאור יבוא השופט י' אנגלרד.

ניתנה היום, ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

לאחר עיון בחומר הרב שהוגש לנו ושמיעת השלמת טיעון בעל-פה, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. העתירה מכוונת לבטל החלטת בית הדין הרבני האזורי שהחליט כי הבעל פטור מכתובת האשה ולהחזיר הדיון לבית הדין הרבני האזורי.

הטענה העיקרית שבפי המבקשת היא, כי בית הדין הרבני האזורי לא נתן למבקשת זכות טיעון קודם שנתן את פסק-דינו ושלל ממנה את כתובתה. ברור העלה, כי לא הופרו כללי הצדק הטבעי וכי ניתנה למבקשת זכות טיעון לעניין הכתובה אלא שהיא לא הגישה סיכומים שהיה עליה להגיש. מערכת ההתדיינות בין הצדדים מצביעה על מעורבותה של המבקשת שהיתה מיוצגת בהתדיינות, באופן שלא נגרם לה עוולה מבחינה זאת.

המבקשת לא הגישה ערעור לבית הדין הרבני הגדול על החלטתו של בית הדין האזורי מחודש 5/00 ואילו על החלטה מ11/00- הגישה המבקשת ערעור זמן ניכר לאחר המועד להגשתו וכן הגישה בקשה להארכת המועד להגשתו. בקשה זו נדחתה. אין פניה לבית משפט זה יכולה לבוא במקום מיצוי ההליכים במערכת האחרת - בית הדין הרבני.

איננו מוצאים שהעתירה מעמידה עילה להתערב בפסק-דינו של בית הדין הרבני האזורי.

העתירה נדחית, העותרת תשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • בג"ץ 517-23פסק-דין
  • בג"ץ 6963/20פלוני נ. בית הדין הכנסייתי היווני האורתודוקסיפסק-דין
  • בג"ץ 4564/12פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין
  • בג"ץ 8676/11פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 8346/11פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין
  • בג"ץ 4895/11פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בתל אביבפסק-דין
  • בג"ץ 6591/11פלוני נ. בית הדין הרבניפסק-דין
  • בג"ץ 4316/11פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי -חיפהפסק-דין
  • בג"ץ 3216/11פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 10523/09פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםהחלטה
  • בג"ץ 6124/07פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין
  • בג"ץ 3180/07פלוני נ. הרשות לשיקום האסירפסק-דין
הצגת עוד 2
  • בג"ץ 1873/07פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול-ירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 8806/06פלוני נ. בי ת הדין הרבני האזורי ירושליםפסק-דין

הלכות

  1. 1לא נפגעו כללי הצדק הטבעי, שכן לאישה ניתנה זכות טיעון בעניין הכתובה, והיא לא הגישה את הסיכומים שהייתה מחויבת להגיש.
  2. 2פנייה לבית המשפט העליון אינה יכולה לבוא במקום מיצוי ההליכים במערכת בתי הדין הרבניים, ובכלל זה ערעור לבית הדין הרבני הגדול.