פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
442/71
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
מבקשות לעיין בתיק
בית המשפט:
העותר:
1. אפרת וקסמן
2. מיכל
גול
דברג
מאיר לנסקי
נ ג ד
המשיב:
שר הפנים
בקשה לעיין בתיק בית המשפט
החלטה
למקרא טענות הצדדים ולאחר עיון בפסק-הדין וביתר החומר המצוי בתיק, לרבות בקלסרים שצורפו לעתירה, אני רואה לבקש מהמדינה את התייחסותה לשאלות הבאות:
1.
מהאמור בפסק-הדין נשוא העתירה (בג"צ 442/71 לנסקי נ' שר הפנים , פ"ד כו(2) 337, 342) וכן מעיון בכתב העתירה ובנספחיו עולה לכאורה כי בשעתו נמסר החומר המצוי בתיק בשלמותו לעיון העותר ובאי-כוחו. זאת ועוד; לא מצאתי כי התבקש או ניתן צו איסור פרסום לגבי החומר שבתיק, באופן מלא או חלקי, ואף לא מצאתי אינדיקציה לכך שההליך התנהל בשעתו בדלתיים סגורות, כולו או חלקו. בהתחשב בפומביות ההליך שהתנהל בשעתו ובמסירת מכלול החומר המצוי בתיק לעיון העותר ובאי-כוחו, מתבקשת המדינה להבהיר מה הוא הטעם לטענתה לפיה המדובר "בחומר מסווג" שיש בחשיפתו כדי לפגוע בביטחון המדינה או ביחסי החוץ שלה.
2.
בהתחשב בחשיבותה של זכות העיון הנגזרת מפומביות הדיון ומזכות הציבור לדעת (אף כי אין מדובר כמובן בזכויות מוחלטות); בהתחשב בחשיבות ההיסטורית והעניין הציבורי שמעוררת הפרשה נשוא ההליך שבכותרת; ובהתחשב בכך שהיקף החומר המצוי בתיק בית-המשפט אינו רחב במידה שאינה מאפשרת את בדיקתו; הרי שעל-פני הדברים יקשה על המדינה לשכנע בטענתה לפיה בדיקת החומר מצריכה הקצאת משאבים בלתי סבירה בנסיבות העניין. אעיר כי למיטב הבנתי, לא כל החומר שבתיק נמסר לבדיקת גורמי חוץ (כך עולה לכאורה מתגובות המדינה). בהמשך לכך יצוין כי מעיון בתיק עולה כי ישנם חלקים שלכאורה אין מניעה, אף לשיטת המדינה, למוסרם לעיון, לרבות כתבי-בית-הדין עצמם וחלק מהמסמכים שצורפו להם (כגון תכתובות או דו"חות של ועדות ציבוריות, ככל שפורסמו ברבים). בהתחשב בכך, מתבקשת המדינה להבהיר מהי מסגרת הזמן הנדרשת לה על-מנת להודיע מה הם כתבי בית-הדין והנספחים שניתן אף לשיטתה למוסרם לעיון המבקשות כבר בשלב זה, בטרם סיום בדיקת המסמכים שהועברו לידי הגורמים בארה"ב.
תגובת המדינה תוגש תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, כ' בשבט התשע"א (25.01.2011).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת