פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
452/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותר:
מוחמד אדיב אחמד אלקיק
נ ג ד
המשיבים:
1.
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. בית משפט הצבאי לערעורים
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ז
בשבט התשע"ו (27.1.16)
בשם העותר: עו"ד
ג' בולוס; עו"ד א' אבו סנינה; עו"ד א' ספייה
בשם המשיבים: עו"ד
י' ברמן
החלטה
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
א.
עתירה זו מסבה עצמה על מעצרו המינהלי של העותר, שהחל ב-17.12.15 (הוא נעצר לחקירה ביום 21.11.15), ובמהות על שני נושאים: ראשית, עילת המעצר המינהלי, שהוא לעותר מעצר ראשון (בעבר היה אסיר בעקבות משפטים פליליים), ושנית, שביתת רעב של העותר, שהחלה כמעט בראשית מעצרו לצרכי חקירה, זמן לא מועט בטרם הוחלט על מעצרו המינהלי, והנמשכת – נכון להיום – 64 יום, ואשר נטען לגביה כי מסוכנותו פחתה.
ב.
באשר לעילת המעצר המינהלי, עיינו בהסכמה בחומר חסוי ומצאנו כי יש בסיס לאמור בתגובת המדינה, שהעותר חשוד במעורבות בפעילות צבאית עדכנית, בפעילות כותלה אסלאמיה באוניברסיטת ביר זית, ובקשר בטחוני מול פעילים ברצועת עזה. על כן, במובן העילה, לא ראינו בסיס להתערבות בהכרעות בתי המשפט הצבאיים. התרשמנו כי הראיות המודיעיניות הן משמעותיות.
ג.
אשר לשביתה, על פי העדכון הרפואי שקיבלנו, נכון לשעות אלה, העותר חלש וישנוני, אך הוא צלול לחלוטין. הוא שותה מים בלבד. הוא מצוי במעקב רפואי מתמיד, תוך התכנסות של ועדת האתיקה בבית החולים, ונעשות הערכות מצב עתיות.
ד.
אכן, שביתת רעב כשלעצמה, כפי שנקבע לא אחת, אינה מהוה גורם בהחלטה באשר לתקפות המעצר המינהלי. עם זאת, נוכח אורך השביתה והשאלה כיצד עלול מצב העותר להשפיע על הצורך במעצר. סברנו כי נכון יהיה להשאיר בשלב זה את העתירה תלויה ועומדת בפן שביתת הרעב. בימים הקרובים יוגש לנו בהסכמת המשיבים – עד להחלטה אחרת – עדכון רפואי יומי בימים הבאים, וככל שחלילה תהיה הידרדרות, יודיעו המשיבים מיידית על כך ועל כל החלטה שתתקבל על-ידיהם בעניין זה.
ה.
בהמשך נחליט באשר לגורל העתירה.
ניתנה היום, י"ז
בשבט התשע"ו (27.1.2016).
המשנה לנשיאה
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט ת