החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4599/02 ישפה הנדסה אינטרנשיונל בע"מ נ. אפרופים שיכון ויזום(1991)בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון טעות סופר באי פסיקת הוצאות ושכר טרחהבקשה לתיקון החלטה לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט, לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לתיקון החלטה שבה לא נפסקו הוצאות ושכר טרחה לזכות המשיבות. נקבע כי השגה על סכום שכר טרחה תיעשה בדרך של ערעור ולא בתיקון לפי סעיף 81(א). גם אם אי הפסיקה הייתה נחשבת לטעות סופר, ההימנעות לא נבעה מהשמטה מקרית או מהיסח הדעת.

העובדות

המבקשות והמשיבות התדיינו בבוררות, ופסק הבורר אושר בבית המשפט המחוזי. בקשת רשות הערעור של המבקשות נדחתה, וכן נדחתה בקשתן לעכב ביצוע. בהחלטה לא נפסקו הוצאות ושכר טרחה לזכות המשיבות, והן ביקשו לתקן זאת כטעות סופר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם אי פסיקת הוצאות ושכר טרחת עורך דין בהחלטה היא בגדר טעות סופר כמשמעותה בסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם השגה על סכום שכר טרחת עורך דין נעשית בדרך של ערעור ולא בדרך של בקשה לתיקון?

הלכות

  1. 1

    השגה על סכום שכר טרחת עורך דין היא על דרך של ערעור ולא על דרך של בקשה לתיקון פסק דין לפי סעיף 81(א).

    ״נפסק כי השגה על סכום שכר טרחת עורך דין היא על דרך של ערעור ולא על דרך של בקשה לתיקון פסק דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההימנעות מפסיקת הוצאות ושכר טרחה שלא הייתה מחמת השמטה מקרית או מחמת היסח הדעת אינה בגדר טעות סופר, ולכן אין מקום לתיקון גם אם תסווג אי הפסיקה כטעות סופר.

    ״ההימנעות מפסיקת הוצאות ושכר טרחה כאן לא היתה מחמת השמטה מקרית או מחמת היסח הדעת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טעות סופר
  • תיקון פסק דין
  • הוצאות משפט
  • שכר טרחת עורך דין
  • בוררות
  • סעיף 81(א)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4599/02 - ט'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשות:

1. ישפה הנדסה

אינטרנשיונל בע"מ

2. ישפה רמון חברת בניה (1992)בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. אפרופים שיכון ויזום(1991)בע"מ

2. אפרופים אג'נס דהפרומסין ופיננסמנט אימוביליירס ס.א

3. פורמלי

Montavane Stavby Praha Corporation

4. פורמלי

Montavane Stavby Praha Corporation Ltd

בקשה לתיקון טעות סופר

בשם המשיבות: עו"ד מיכאל

שחור; עו"ד מיכה מנס

החלטה

1.בהחלטתי מיום 19.9.02 דחיתי את בקשתן של המבקשות להרשות להן לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו, שאישר פסק בורר שניתן בבוררות בין המבקשות למשיבות. הבקשה נדחתה בלי שנתבקשה תשובת המשיבות. כמו כן דחיתי את בקשת המבקשות לעכב את הביצוע, אחרי שהמשיבות השיבו על הבקשה האחרונה. בהחלטתי מיום 19.9.02 לא נפסקו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לזכות המשיבות. בבקשתן שלפני מבקשות המשיבות לתקן "טעות סופר" בהחלטה ולפסוק להן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

2.נפסק כי השגה על סכום שכר טרחת עורך דין היא על דרך של ערעור ולא על דרך של בקשה לתיקון פסק דין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984 (להלן – "סעיף 81(א)") (ראו: דברי השופטת ש' נתניהו בע"א 554/87 דוד מזור ואח' נ' שמואל אריאלי עו"ד, פ"ד מה(1) 370, בעמ' 377; א' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה חמישית, 1999), בעמ' 275 ו- 532). אולם, מסופקני אם אי פסיקת הוצאות

משפט ושכר טרחת עורך דין היא בגדר "טעות סופר" כמשמעותה בסעיף 81(א) (ראו הדעות השונות בענין זה: דברי השופט צ' ברנזון בע"א 605/74 נחמה וישניבסקי נ' הרשות המוסמכת לצורך חוק נכי רדיפות הנאצים , פ"ד כט(1) 711, 716; דברי המשנה לנשיא מ' בן פורת בר"ע 577/86 מרדכי זרד נ' שאול שאול ואח' , פ"ד מ(4) 113, 114; וכן החלטותי ברע"א 8165/00 שלמה שושן נ' הולילנד סיילינג בע"מ (תק-על 2000(3) 2838); רע"א 1837/95 איציקסון מאיר נ' בתיה דמבנר

(תק-על 96(2) 507); וכן רע"א 1316/96 מנבר נ' טיב תקשורת והשקעות בע"מ ואח'

(תק-על 96(2) 288); י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), 905-912). כך או כך, אפילו סברתי שאי פסיקת הוצאות ושכר טרחה באה בגדר "טעות סופר", כמשמעותה בסעיף 81(א), אין בכך כדי לסייע למשיבות. ההימנעות מפסיקת הוצאות ושכר טרחה כאן לא היתה מחמת השמטה מקרית או מחמת היסח הדעת.

3.הבקשה לתיקון טעות סופר נדחית.

ניתנה

היום, ט"ז בחשון תשס"ג (22.10.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (6 תיקים)

  • רעא 4599/02
  • עא 554/87
  • עא 605/74
  • רעא 8165/00
  • רעא 1837/95
  • רעא 1316/96

הלכות

  1. 1השגה על סכום שכר טרחת עורך דין היא על דרך של ערעור ולא על דרך של בקשה לתיקון פסק דין לפי סעיף 81(א).
  2. 2ההימנעות מפסיקת הוצאות ושכר טרחה שלא הייתה מחמת השמטה מקרית או מחמת היסח הדעת אינה בגדר טעות סופר, ולכן אין מקום לתיקון גם אם תסווג אי הפסיקה כטעות סופר.