החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4599/02 ישפה הנדסה אינטרנשיונל בע"מ נ. אפרופים שיכון ויזום(1991)בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון לעיכוב ביצועבקשת רשות ערעור / בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין - החלטה דיונית בדבר הארכת מועד להפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהחלטה דיונית הועברה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין להכרעת שופט, וניתנה אורכה של 21 יום להפקדת ערבון. בית המשפט דחה את הטענה כי אין טעם בהפקדה עד להכרעה בעיכוב הביצוע, משום שהערבון נועד להבטיח גם הוצאות שייפסקו בהליך זה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין. המשיבות הגישו תגובה, והבקשה הועברה להכרעת שופט. ניתנה אורכה של 21 יום להפקדת ערבון, והמבקשת טענה כי אין טעם בהפקדה לפני ההכרעה בעיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק אורכה להפקדת ערבון בהליך של בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, כאשר המבקשת טוענת שאין טעם בהפקדה עד להכרעה בעיכוב הביצוע?

הלכות

  1. 1

    הטעם לפיו אין טעם בהפקדת ערבון עד להחלטה בעיכוב ביצוע, מאחר שהמבקשת עשויה למשוך את בקשתה אם תידחה, אינו טעם משכנע.

    ״הטעם אותו מעלה המבקשת לפיו אם תידחה בקשתה לעיכוב ביצוע יתכן שהיא תמשוך את הבקשה ולפיכך אין טעם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערבון נועד להבטיח גם הוצאות שייפסקו בגדרו של הליך לעיכוב ביצוע.

    ״הערבון נועד להבטיח גם את ההוצאות שייפסקו גם בגדרו של הליך לעיכוב ביצוע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערבון
  • אורכה
  • הפקדת ערבון
  • הוצאות
  • תגובת המשיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 4599/02 - ז'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המבקשים

:

1. ישפה

הנדסה אינטרנשיונל בע"מ

2. ישפה רמון חברת בניה

(1992)בע"מ

נגד

המשיב

ות

:

1. אפרופים שיכון ויזום(1991)בע"מ

2. אפרופים אג'נס דהפרומסין

ופיננסמנט

אימוביליירס

ס.א

3. פורמלי

Montavane Stavby Praha

Corporation

4. פורמלי

Montavane Stavby Praha

Corporation Ltd

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

תגובת המשיבות לבקשה לעיכוב פסק דין תועבר להכרעת שופט.

ניתנת אורכה של 21 יום להפקדת ערבון.

הטעם אותו מעלה המבקשת לפיו אם תידחה בקשתה לעיכוב ביצוע יתכן שהיא תמשוך את הבקשה ולפיכך אין טעם בהפקדת ערבון עד להחלטה בעיכוב ביצוע – אינו טעם משכנע.

הערבון נועד להבטיח גם את ההוצאות שייפסקו גם בגדרו של הליך לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום,

כ"ו באב תשס"ב (4/8/02).

בעז אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • רע"א 9310/05סטניסלבה סטולוביץ נ. הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי (החלטה
  • רע"א 9994/05אמנון מזרחי נ. מרים הרושהחלטה
  • רע"פ 8616/05יהודה מלאך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 5842/06תיחכום ט.מ. טכנולוגיה משרדית בע"מ נ. אור עוז בע"מהחלטה
  • רע"א 8902/04מוסדות שערי ציון נ. מרים סימן טובהחלטה
  • רע"א 6453/04א.נחשון הנדסת,תחבורה ודרכים בע"מ נ. עירית הרצליההחלטה
  • בר"מ 5720/05יוסף גופר באמצעות כונס הנכסים עו"ד ויקטור פישר נ. הועדה המקוהחלטה
  • רע"א 6570/04שיכון עובדים בע"מ נ. גת נאות השרון בע"מהחלטה
  • רע"א 9048/04עדן חשמל בע"מ נ. א.א. מרכזי שליטה בע"מהחלטה
  • בג"ץ 4894/02שחאדה אסלאן נ. רשות הפיתוחהחלטה

הלכות

  1. 1הטעם לפיו אין טעם בהפקדת ערבון עד להחלטה בעיכוב ביצוע, מאחר שהמבקשת עשויה למשוך את בקשתה אם תידחה, אינו טעם משכנע.
  2. 2הערבון נועד להבטיח גם הוצאות שייפסקו בגדרו של הליך לעיכוב ביצוע.