פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
4916/20
בג"ץ
4919/20
בג"ץ
4920/20
בג"ץ
4975/20
בג"ץ
4977/20
בג"ץ
4983/20
בג"ץ
4984/20
בג"ץ
4992/20
בג"ץ
4996/20
בג"ץ
5060/20
בג"ץ
5404/20
בג"ץ
1666/21
בג"ץ
4297/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרות בבג"ץ 4916/20:
1. עיריית יבנה
2. מי יבנה בע"מ
העותרות בבג"ץ 4919/20:
1. עיריית גבעתיים
2. מי גבעתיים מפעלי מים וביוב
בע"מ
העותרת בבג"ץ 4920/20:
שרונים תשתיות מיום וביוב בע"מ
העותרת בבג"ץ 4975/20:
מי רמת גן בע"מ
העותר בבג"ץ 4977/20:
תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ
העותרת בבג"ץ 4983/20:
מניב ראשון בע"מ
העותרות בבג"ץ 4984/20:
1. עיריית קרית אתא
2. מעיינות אתא בע"מ
העותרת בבג"ץ 4992/20:
פלג הגליל – החברה האזורית למים וביוב
בע"מ
העותרת בבג"ץ 4996/20:
עיריית בני ברק
העותרים בבג"ץ 5060/20:
1. עיריית כרמיאל
2. עין כרמים תאגיד מים וביוב
בע"מ
העותרים בבג"ץ 5404/20:
1. עיריית טירת כרמל
2. עיריית קרית ביאליק
3. תאגיד המים והביוב מעיינות החוף
בע"מ
העותרות בבג"ץ 8830/20:
1. התנועה למען איכות השלטון בישראל
2. גב' סיון כהן
העותר בבג"ץ 1666/21:
מרכז השלטון המקומי בישראל
נ ג ד
המשיבים:
הרשות הממשלתית למים וביוב ואח'
בקשה
מטעם העותר בבג"ץ 1666/21 ובהסכמת העותרות לדחיית מועד הדיון
בשם העותר בבג"ץ 1666/21:
עו"ד אלי אליאס
החלטה
1.
מטבע הדברים, הבקשה מוסכמת על כל העותרות, אך אינה מוסכמת על המדינה.
לא נעלם מעיננו כי נכון להיום העותרות טרם קיימו את מצוות המחוקק. למרות זאת, ועל מנת לאפשר למרכז השלטון המקומי (שהגיש את הבקשה לדחיית הדיון) למצות את האפשרות לקדם את המודל שהוצע על ידו חלף התאגוד האזורי, אנו נעתרים לבקשה ומורים על דחיית הדיון בכשלושה חודשים.
2.
הדיון הקבוע ליום 8.11.2021 – מבוטל.
היומן יקבע מועד לדיון במהלך חודש פברואר 2022.
ניתנה
היום, כ"ב בחשון התשפ"ב (28.10.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט