החלטה4 עמודיםארכיון

בג"ץ 4916/20 עיריית יבנה נ. הרשות הממשלתית למים וביוב

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4916/20

בג"ץ

4919/20

בג"ץ

4920/20

בג"ץ

4975/20

בג"ץ

4977/20

בג"ץ

4983/20

בג"ץ

4984/20

בג"ץ

4992/20

בג"ץ

4996/20

בג"ץ

5060/20

בג"ץ

5404/20

בג"ץ

1666/21

בג"ץ

4297/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרות בבג"ץ 4916/20:

1. עיריית יבנה

2. מי יבנה בע"מ

העותרות בבג"ץ 4919/20:

1. עיריית גבעתיים

2. מי גבעתיים מפעלי מים וביוב

בע"מ

העותרת בבג"ץ 4920/20:

שרונים תשתיות מים וביוב בע"מ

העותרת בבג"ץ 4975/20:

מי רמת גן בע"מ

העותר בבג"ץ 4977/20:

תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ

העותרת בבג"ץ 4983/20:

מניב ראשון בע"מ

העותרות בבג"ץ 4984/20:

1. עיריית קרית אתא

2. מעיינות אתא בע"מ

העותרת בבג"ץ 4992/20:

פלג הגליל – החברה האזורית למים וביוב

בע"מ

העותרת בבג"ץ 4996/20:

עיריית בני ברק

העותרים בבג"ץ 5060/20:

1. עיריית כרמיאל

2. עין כרמים תאגיד מים וביוב

בע"מ

העותרים בבג"ץ 5404/20:

1. עיריית טירת כרמל

2. עיריית קרית ביאליק

3. תאגיד המים והביוב מעיינות החוף

בע"מ

העותרות בבג"ץ 8830/20:

1. התנועה למען איכות השלטון בישראל

2. גב' סיון כהן

העותר בבג"ץ 1666/21:

מרכז השלטון המקומי בישראל

נ ג ד

המשיבים:

הרשות הממשלתית למים וביוב ואח'

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח באדר א התשפ"ב

(1.3.2022)

בשם העותרות בבג"ץ 4916/20,

4919/20

ובג"ץ 4920/20 המשיבות 9 ו-13

בבג"ץ 4996/20 והמשיבה 8 בבג"ץ 4975/20:

עו"ד גידי פרישטיק,

עו"ד דפנה שלו-קורנבליט

בשם העותרת בבג"ץ 4975/20,

המשיב 8 בבג"ץ 4919/20

והמשיבה 12 בבג"ץ 4996/20:

עו"ד מירן אליהו פינטו

בשם העותרת בבג"ץ 4977/20:

עו"ד ארז דר-לולו

בשם העותרת בבג"ץ 4983/20:

עו"ד יורי לוין

בשם העותרות בבג"ץ 4984/20,

העותרת בבג"ץ 4297/21

והמשיבות 13-12 בבג"ץ 5404/20:

עו"ד אילן שביט שטריקס,

עו"ד אסף שביט שטריקס

בשם העותרת בבג"ץ 4992/20:

עו"ד גדי רובין

בשם העותרת בבג"ץ 4996/20:

עו"ד יהודה ליבוביץ'

בשם המשיב 8 בבג"ץ 5060/20,

המשיבים 14 ו-16 בבג"ץ 4977/20

והמשיב 4 בבג"ץ 4992/20:

עו"ד מירית דובר

בשם העותרים בבג"ץ 5404/20,

המשיבות 17-16 בבג"ץ 4984/20

והמשיבה 3 בבג"ץ 4992/20:

עו"ד ארז וילנר

בשם המשיבים 7-1 בבג"ץ 4916/20, בג"ץ

4919/20, בג"ץ 4920/20, בג"ץ 4975/20, בג"ץ 5060/20, המשיבים 6-1

בבג"ץ 4996/20, המשיבים 4-1 בבג"ץ 4983/20,

המשיבים 7-1 בבג"ץ 4984/20 ובבג"ץ

1666/21, המשיב 1 בבג"ץ 4977/20, המשיבים 2-1 בבג"ץ 4992/20, המשיבים

3-1 בבג"ץ 5404/20, המשיבים 3-1 בבג"ץ 4297/21:

עו"ד שרון הואש-איגר

בשם המשיבה 8 בבג"ץ 4916/20,

המשיב 10 בבג"ץ 4984/20, המשיבים 11-7 בבג"ץ 5404/20 והמשיבות 5 ו-7 בבג"ץ

4297/21:

עו"ד נעם זלצר, עו"ד אביב

ברנט

בשם המשיב 9 בבג"ץ 4919/20,

המשיב 1 בבג"ץ 4996/20, והמשיב 9 בבג"ץ 4975/20:

עו"ד דוד הלפר, עו"ד מאיר

נקי

בשם המשיב 8 בבג"ץ 4920/20,

המשיבה 5 בבג"ץ 4983/20 והמשיב 10 בבג"ץ 4996/20:

עו"ד עופר שפיר

בשם המשיבות 4 ו-6 בבג"ץ

4977/20:

עו"ד עלי זובידאת

בשם המשיב 15 בבג"ץ 4977/20:

עו"ד עימאד חמאייסי

בשם המשיבה 12 בבג"ץ 4984/20

והמשיבה 10 בבג"ץ 5060/20:

עו"ד אביב ברנט

בשם המשיב 5 בבג"ץ 4992/20:

עו"ד סאמי ברקאת

בשם העותרת בבג"ץ 1662/21

והמשיב 7 בבג"ץ 4996/20:

עו"ד אלי אליאס

בשם המשיבות 17-16 בבג"ץ

4297/21:

עו"ד רונית תושיה

בשם המשיבה 27 בבג"ץ 4297/21

והמשיבה 6 בבג"ץ 5404/20:

עו"ד אריאל פישר

בשם המשיב 22 בבג"ץ 4297/21:

עו"ד אורון משה

בשם המשיבה 8 בבג"ץ 4996/20:

עו"ד מיטל ברוקר

בשם המשיבה 24 בבג"ץ 4297/21:

עו"ד אריאל רונוביץ

בשם המשיבות 40-39 בבג"ץ

1666/21:

עו"ד עמיחי מגער

בשם המשיבות 8-7 בבג"ץ 4983/20:

עו"ד אורי לנדאו

החלטה

בית המשפט המליץ לצדדים לחזור בהם מהעתירות, כאשר תוך 3 חודשים כל אחד מהתאגידים יפנה לרשות המים עם בעיות קונקרטיות שהתעוררו בתהליך המיזוג, ועל רשות המים ליתן מענה תוך שלושה חודשים לאחר מכן.

תאגיד שיפנה לרשות המים כאמור, לא יופעלו כנגדו סנקציות עד לסוף שנת 2022 או עד לתוך 3 חודשים מקבלת מענה מרשות המים, לפי המאוחר מביניהם. ככל שיופעלו סנקציות כנגד תאגיד, הרי שטענותיו שמורות לו על פי הנסיבות הקונקרטיות בעניינו.

רשמנו לפנינו כי רשות המים הבהירה כי דירקטורים שיפעלו על פי ההמלצות וההנחיות מטעמה ייחשבו כמי שפעלו מכוח חובת המיזוג.

הצדדים יגישו עמדתם תוך 30 יום.

ניתנה

היום, כ"ט באדר א התשפ"ב (2.3.2022), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 4916/21עיריית יבנה נ. הרשות הממשלתית למים וביובהחלטה
  • בג"ץ 4916/21עיריית יבנה נ. הרשות הממשלתית למים וביובהחלטה
  • בג"ץ 5404/20עירית טירת כרמל נ. הרשות הממשלתית למים וביובהחלטה
  • בג"ץ 4975/20מי רמת גן בע"מ נ. הרשות הממשלתית למים ולביובהחלטה
  • בג"ץ 4977/20תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ נ. מועצת רשות המיםהחלטה
  • בג"ץ 4983/20מניב ראשון בע"מ נ. מועצת הרשות הממשלתית למים ולביובהחלטה
  • בג"ץ 4984/20עיריית קרית אתא נ. מועצת הרשות הממשלתית למים ולביובהחלטה
  • בג"ץ 4992/20פלג הגליל החברה האזורית למים וביוב בע"מ נ. מועצת הרשות הממשלהחלטה
  • בג"ץ 4996/20עיריית בני ברק נ. שר משאבי המים זאב אלקיןהחלטה
  • בג"ץ 5060/20עיריית כרמיאל נ. מועצת הרשות הממשלתית למים ולביובהחלטה