פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5662/99 עמותת נפגעי הבורסה נ. יו"ר ועדת הבוררים לנפגעי מניות - מר שמ

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · הארכת מועד להגשת בקשות לוועדת בוררים בהסדר בנקיםעתירה לבג"ץ נגד המשיבים לשם הארכת מועד להגשת בקשות לוועדת בוררים שהוקמה בהסדר עם הבנקים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשה להורות על הארכת מועד להגשת בקשות לוועדת בוררים שהוקמה בהסדר בין ועדת ביקורת המדינה לבנקים בעניין אשראי לרכישת ניירות ערך. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, משלא צורפו הבנקים כצד להסדר ומשלא פנתה העותרת אליהם תחילה כדי למצות הליכים.

העובדות

הבנקים פעלו בשנים 1993-1994 במתן אשראי ללקוחות לרכישת ניירות ערך, ולקוחות רבים הפסידו עם ירידת שערי ניירות הערך. ועדת ביקורת המדינה הסמיכה חבר כנסת להגיע להסדר שיקים ועדת בוררות למחיקת חובות ולהקפאת הליכים. המועד להגשת בקשות לוועדה נקבע ליום 11.8.99 ופורסם בעיתונות, והעותרת ביקשה להורות על הארכתו מבלי שפנתה תחילה לבנקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לבג"ץ לשם הארכת מועד להגשת בקשות לוועדת בוררים מבלי שצורפו הבנקים שהם צד להסדר?
  2. 2.האם יש לדחות את העתירה מחמת אי-מיצוי הליכים מול הבנקים שהם הצדדים להסדר?

הלכות

  1. 1

    עתירה העלולה להיפגע ממתן סעדה צריך לצרף את הצד להסדר, ואי צירופו מצדיק דחיית העתירה על הסף

    ״העותרת נמנעה מלצרף לעתירה את הבנקים שהינם צד להסדר, העלולים להיפגע ממתן הסעד המבוקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשות לשינוי מועד שנקבע בהסדר צריכות להיות מופנות לצדדים להסדר, והפנייה לבג"ץ ללא פנייה מוקדמת אליהם מצדיקה דחייה

    ״מכאן, שבקשות לשינוי המועד שנקבע להגשת בקשות לוועדה צריכות להיות מופנות כלפיהם״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טרם הפנייה לבג"ץ על העותר למצות את ההליכים העומדים לרשותו

    ״הלכה היא, כי טרם הפנייה לבג"צ על העותר למצות את ההליכים העומדים לרשותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת בוררים
  • הסדר
  • בנקים
  • מועד להגשת בקשות
  • צירוף משיבים
  • עתירה
  • סעד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5662/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר

ת:

עמותת נפגעי הבורסה

נגד

המשיבים

:

1.

יו"ר ועדת הבוררים לנפגעי מניות - מר

שמחה מילר

2.

יו"ר הועדה לביקורת המדינה של הכנסת

עתירה למתן צו ע

ל תנאי וצו ביניים

בשם

העותר

ת:

עו"ד ד' מנע

בשם

המשיב

1:

עו"ד ש' ליאור

בשם

המשיב 2: עו"ד ד' בריקסמן

פסק-דין

1.העותרת מבקשת כי נורה למשיבים להאריך את המועד להגשת בקשות לועדת בוררים, אשר הוקמה במסגרת הסדר בין יו"ר ועדת ביקורת המדינה בשעתו, מר יוסי כץ, לבין אחדים מהבנקים בישראל (בנק הפועלים, בנק לאומי, ובנק המזרחי).

הרקע לעתירה הינו פעילותם של הבנקים המסחריים בשנים 1993-1994 בתחום מתן אשראי ללקוחות לצורך רכישת ניירות ערך. בעקבות פעילות זאת וירידה ניכרת של שערי ניירות הערך, הפסידו לקוחות רבים של הבנקים סכומי כסף ניכרים. לטענת העותרת, הבנקים "פיתו" את לקוחותיהם לקבל אשראי לשם רכישת ניירות ערך, בשיווק אגרסיבי, ללא גילוי הסיכון הטמון בהשקעה באפיקים אלה, ותוך העמדת אשראי בסכומים גבוהים שלא בהתאם ליכולתם הכלכלית.

מהודעות שהוגשו לנו מטעם המשיבים עולה, כי העניין נבדק על-ידי המפקח על הבנקים, ובמקביל הוא נדון בועדת ביקורת המדינה. בישיבתה מיום 3.2.99, החליטה הועדה להסמיך את ח"כ יוסי כץ, להגיע להסדר עם הבנקים ולפיו תוקם ועדת בוררות שתוסמך למחוק חובות וכן להקפיא לאלתר את ההליכים המשפטיים ואת הליכי ההוצאה לפועל כנגד לקוחות שיענו על קריטריונים שיסוכמו. המועד האחרון להגשת בקשות לועדת הבוררות נקבע ליום 11.8.99, והדבר פורסם במודעות בעיתונות.

העותרת מבקשת כי המשיבים יורו על הארכת המועד להגשת הבקשות לועדה.

2.דינה של העתירה להידחות על הסף.

ראשית, העותרת נמנעה מלצרף לעתירה את הבנקים שהינם צד להסדר, העלולים להיפגע ממתן הסעד המבוקש. אי-צירוף משיבים בנסיבות אלה די בו כדי להביא לדחיית העתירה על הסף.

שנית, קביעת המועד להגשת בקשות לועדת הבוררות, כמו יתר תנאי ההסדר, נקבע בהסכמה עם הבנקים שהינם צדדים להסדר. מכאן, שבקשות לשינוי המועד שנקבע להגשת בקשות לוועדה צריכות להיות מופנות כלפיהם. דבר זה לא נעשה בענייננו. מהודעת המשיבים מתברר כי העותרת לא פנתה למשיבים בטרם הגישה את העתירה, ומשום כך, לא ניתנה למשיבים כל הזדמנות להגיב או לפעול בעניין. הלכה היא, כי טרם הפנייה לבג"צ על העותר למצות את ההליכים העומדים לרשותו, ומשלא עשה כן, דין עתירתו להידחות.

על יסוד מצב הדברים האמור לא ראינו כי יש בידינו להעניק לעותרת את הסעד המבוקש על ידה. בפני העותרת פתוחות דרכים אחרות לנסות ולהשיג את מבוקשה, ודין העתירה להידחות.

ניתן היום, כח' חשון התש"ס, (7.11.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • בג"ץ 4062/21שלמה פריינטה נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3553/18פלוני נ. פרקליט מחוז הדרוםפסק-דין
  • בג"ץ 3905/14פלוני נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 1019/15פלוני נ. פרקליטות פלילי מחוז תל אביבפסק-דין
  • בג"ץ 4698/14רן קנדי נ. סלים גובראןפסק-דין
  • בג"ץ 3676/10כתר כדרך המלכים בע"מ נ. השר לשירותי דתפסק-דין
  • בג"ץ 2031/12ד"ר סלים חאג' יחיא ואח' נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 3990/11שיח עלי מעדי ואח' נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • עע"מ 6881/07שמשון ברגר נ. המועצה האזורית עמק חפרפסק-דין
  • בג"ץ 2592/10פלוני נ. רבקה כהן ,פקידת סעד לסדרי דיןפסק-דין
  • בג"ץ 571/09אורי אבני נ. פרקליטות המדינהפסק-דין
  • בג"ץ 3002/09ההסתדרות הרפואית בישראל נ. ראש ממשלת ישראל,מר בנימין נתניהופסק-דין
הצגת עוד 2
  • בג"ץ 2499/08גל פורטמן נ. שר התחבורהפסק-דין
  • בג"ץ 9279/04נתי חלפין עו"ד נ. הגב' מירה דהן,ראש ההוצאה לפועלפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה העלולה להיפגע ממתן סעדה צריך לצרף את הצד להסדר, ואי צירופו מצדיק דחיית העתירה על הסף
  2. 2בקשות לשינוי מועד שנקבע בהסדר צריכות להיות מופנות לצדדים להסדר, והפנייה לבג"ץ ללא פנייה מוקדמת אליהם מצדיקה דחייה
  3. 3טרם הפנייה לבג"ץ על העותר למצות את ההליכים העומדים לרשותו