החלטהעליון2 עמודיםארכיון

בג"ץ 5784-22 בג"ץ 5784-22

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 5784/22

בבית המשפט העליון

בג"ץ 5784/22

בג"ץ 6015/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרת בבג"ץ 5784/22:

לובי 99 בע"מ (חל"צ)

העותרת בבג"ץ 6015/22:

אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת

הסביבה

נ ג ד

המשיבות 1–2 בבג"ץ 5784/22 ובבג"ץ 6015/22:

1. הרשות הממשלתית למים וביוב

2.

היועצת המשפטית לממשלה

המשיבה 3 בבג"ץ 5784/22 והמשיבה 4 בבג"ץ 6015/22:

מפעלי

ים המלח בע"מ

המשיבה 3 בבג"ץ

6015/22:

מקורות

חברת מים בע"מ

בקשה מיום

28.6.2024 להארכת מועד מטעם המדינה

בשם העותרת בבג"ץ

5784/22:

עו"ד עינת סולניק

בשם העותרת בבג"ץ

6015/22:

עו"ד מירב עבאדי

בשם

המשיבות 1–2 בבג"ץ 5784/22 ובבג"ץ 6015/22:

עו"ד יונתן נד"ב

בשם המשיבה 3 בבג"ץ

5784/22 והמשיבה 4 בבג"ץ 6015/22:

עו"ד שלו בראנץ

בשם המשיבה 3 בבג"ץ

6015/22:

עו"ד אהרן שוורץ

החלטה

בשים לב לטעמי הבקשה, ובהתחשב במשך הארכה – כמבוקש. המדינה תגיש את תשובתה עד מחר, 1.7.2024.

ניתנה

היום, כ"ד בסיון התשפ"ד (30.6.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)