פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
6136/06 - ג'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים:
1. ארנון פרי
2. פ.מ.מ בע"מ
3. מ.א.י.א בע"מ
4. מ.י.א.ר מתכות בע"מ
5. פרימטלס בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. היועץ
המשפטי לממשלה
2. פרקליט המדינה
3. מנהל רשות המיסים
4. פרקליטת מחוז ת"א- אלה רובינק
5. מנהלת המחלקה המשפטית לתיקים מיוחדים-
רשות המיסים
6. סגנית מנהל המחלקה המשפטית לתיקים
מיוחדים - רשות המסים
בקשה להגיש תשובה מטעם העותרים
בשם העותרים: עו"ד שמואל
קליין; עו"ד יובל קינן
בשם המשיבים: עו"ד אודית
קורינלדי-סירקיס
החלטה
כמבוקש וכמוסכם העותרים יגישו תשובה לתגובה. התשובה תוגש תוך 7 ימים. ימי הפגרה יבואו במניין.
בתשובה יתייחסו העותרים, בין היתר, לשאלה מדוע טענותיהם כולן או מקצתן אינן מסוג הטענות המקדמיות שיש לטעון בהליך הפלילי, ככל שיוגש (סעיף 149 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982).
ניתנה היום, כ"ג אב, תשס"ו
(17.8.2006).
ש
ו פ ט ת