החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6299/07 פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · משמורת והסדרי ראייהבקשה לביטול פסק דין בעתירה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול פסק דין שניתן בעתירה קודמת, ובחן את הנימוקים שהועלו בבקשה הבהולה ובתוספת הדחופה. נקבע כי לא נמצאה עילה להיעתר לבקשה. העותרת הופנתה להתייצב לאבחון לצורך הכרעה סופית של בית הדין הרבני בשאלת המשמורת והסדרי הראייה.

העובדות

העותרת הגישה בקשה בהולה לביטול פסק דין ובקשה דחופה נוספת בעניין עתירה קודמת. בית המשפט שקל את הנימוקים ואת פסקי הדין שניתנו בעתירות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לביטול פסק הדין שניתן בעתירה הקודמת על רקע הבקשה הבהולה והתוספת הדחופה

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להיעתר לבקשה לביטול פסק הדין, והדרך פתוחה לעותרת להתייצב לאבחון לצורך הכרעה סופית של בית הדין הרבני בשאלת המשמורת והסדרי הראייה

    ״כפי שהבהרנו בסיפא לפסק דיננו, פתוחה הדרך בפני העותרת להתייצב לאבחון, על מנת לאפשר הכרעה סופית של בית הדין הרבני האזורי בשאלת המשמורת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילה
  • משמורת
  • הסדרי ראייה
  • בית הדין הרבני האזורי
  • אבחון
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

6299/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני האזורי ירושלים

2. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

3. פלוני

בקשה לביטול פסק דין

בשם העותרים:

עו"ד יעקב גנים

החלטה

שקלנו את נימוקי ה"בקשה הבהולה" לביטול פסק דין, וכן ה"תוספת הדחופה" לבקשה. פסקי הדין שניתנו בעתירות קודמות היו לנגד עינינו, כמפורט בפסק דיננו בעתירה זו.

בית המשפט סיים את מלאכתו, ולא מצאנו עילה להיעתר לבקשה.

כפי שהבהרנו בסיפא לפסק דיננו, פתוחה הדרך בפני העותרת להתייצב לאבחון, על מנת לאפשר הכרעה סופית של בית הדין הרבני האזורי בשאלת המשמורת והסדרי הראייה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' באלול התשס"ז (19.8.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • בג"ץ 6641/11פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 4757/10פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין
  • בג"ץ 10250/09פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין
  • בג"ץ 9367/09פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 10523/09פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםהחלטה
  • בג"ץ 10223/09פלוני נ. בית הדין האזורי באשדודפסק-דין
  • בג"ץ 10138/09פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 4549/10פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין
  • בג"ץ 4777/08פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בירושליםהחלטה
  • בג"ץ 6124/07פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין
  • בג"ץ 8922/07פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעוריםפסק-דין

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להיעתר לבקשה לביטול פסק הדין, והדרך פתוחה לעותרת להתייצב לאבחון לצורך הכרעה סופית של בית הדין הרבני בשאלת המשמורת והסדרי הראייה