פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6590/09 יונה פלג נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית דיון ושמיעת עדים בהליך מקומיעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים שלא לקיים דיון נוסף לשמיעת עדי העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש שלא יינתן פסק דין בעניינו בבית המשפט לעניינים מקומיים עד לשמיעת עדיו. בית המשפט העליון דחה את העתירה בנימוק שאינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ניהוליות של הערכאות הדיוניות. העותר לא ניצל את הדיונים שנקבעו לו, וניתנה לו אפשרות להגיש סיכומים בכתב.

העובדות

כנגד העותר התנהל הליך בבית המשפט לעניינים מקומיים. לאחר סיום שלב הראיות לא התייצב העותר למספר דיונים, אף לאחר דחיות מועד ולאחר צו הבאה. בקשתו לקיים דיון לשמיעת עדיו נדחתה, ובית המשפט איפשר לו להגיש סיכומים בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק יתערב בהחלטת בית משפט מוסמך בנושאים של ניהול המשפט, ובכלל זה בבקשה לשמיעת עדים לאחר סיום שלב הראיות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט המוסמכים, בפרט בנושאים של ניהול המשפט.

    ״בית משפט זה, בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט המוסמכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • ערכאת ערעור
  • ניהול המשפט
  • סיכומים בכתב
  • צו הבאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6590/09

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

יונה פלג

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית תל אביב

2. בית המשפט לעניינים מקומיים תל אביב

3. עו"ד יעקב גנים

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין :

א.עניינה של העתירה בבקשת העותר שלא יינתן פסק דין בעניינו בבית המשפט לעניינים מקומיים עד אשר ישמעו עדיו, ויוגשו מטעמו סיכומים.

ב.כנגד העותר מתנהל הליך בבית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב (ב' 01/06/0001465). ביום 21.7.09 נסתיים שלב הראיות, והצדדים סיכמו טענותיהם. התיק נקבע למתן החלטה ליום 7.9.09. במהלך שמיעת התיק, לא התייצב העותר למספר רב של דיונים, על אף דחיות מועד, שניתנו על ידי בית המשפט. גם משניתן צו הבאה לא התייצב העותר לדיון, משהמשטרה לא הצליחה באיתורו בכתובות אשר מסר. העותר פנה לבית המשפט בבקשה לקיים דיון בו יתאפשר לו להביא את עדיו, אף שנסתיים שלב הבאת הראיות. בית המשפט (השופטת רוטנברג) דחה ביום 12.8.09 את בקשתו, תוך שהוא מציין כי "ניתן (לעותר-א"ר) יומו בבית המשפט, וברוחב לב, ומשלא ניצל את יומו, אין כל נימוק שיצדיק כיום דחייה נוספת של סיום ברורו של תיק זה". לפנים משורת הדין איפשר בית המשפט לעותר להגיש סיכומים בכתב, בטרם יינתן פסק דין בעניינו.

ג.בעתירה נטען, כי מהעותר נבצר להתייצב לדיונים שנקבעו מטעמים רפואיים, וכי בכמה מקרים כלל לא נמסר לו מועד הדיון, עקב שגגה. נטען, כי האפשרות להגיש סיכומים מבלי שיישמעו עדיו, אינה מספקת.

ד.לא נוכל להיעתר למבוקש. בית משפט זה, בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט המוסמכים ( בג"צ 4368/08

כהן נ' כב' השופט סרחאן (לא פורסם); בג"צ 5679/07

קבלר נ' כב' השופט אמינוף (לא פורסם); בג"צ 6396/09), בפרט בנושאים של ניהול המשפט. לעיצומם של דברים, נציין כי לעותר ניתן גם ניתן יומו בבית המשפט, כעולה מן ההחלטה מיום 12.8.09, המוקדשת כולה לתיאור מחדליו. מן ההחלטה עולה זלזול מצד העותר כלפי בית המשפט וכלפי החלטותיו: הדיונים בעניינו נדחו פעם אחר פעם, וגם למועד אליו נדחה הדיון לבקשתו, לא התייצב. על אף זאת, ולפנים משורת הדין, ניתנה לו אפשרות להגיש סיכומים בכתב. יצוין כי העותר העיד במשפט מטעמו של צד אחר, למצער.

ה.אין בידינו, איפוא, להיעתר למבוקש.

ניתן

היום, ל' באב תשס"ט (20.8.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 144/10יונה פלג נ. עיריית תל אביבהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט המוסמכים, בפרט בנושאים של ניהול המשפט.