החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 700-23 בג"ץ 700-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · פסלות שופט לאחר דחיית עתירה על הסףבקשות לפסלות שופטי המותב בבג"ץ לאחר דחיית עתירה על הסף

בג"ץ דחה על הסף עתירה ובקשה לצו ביניים ללא תגובת המשיבה, מכוח תקנה 5 לתקנות סדר הדין. העותר הגיש בקשות לפסלות שלושת השופטים בטענת משוא פנים. בית המשפט קבע כי סילוק עתירה על הסף וחוסר שביעות רצון מפסק דין אינם עילה לפסלות, ודחה את הבקשות.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבג"ץ, שנדחתה על הסף יחד עם בקשה לצו ביניים ללא הידרשות לתגובת המשיבה. לאחר מכן הגיש העותר שלוש בקשות לפסלות כל אחד משופטי המותב, בטענה למשוא פנים מובהק בשל מתן החלטה על פי צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה לסלק עתירה על הסף מקימה עילה לפסלות שופטי המותב?
  2. 2.האם חוסר שביעות רצון של העותר מפסק הדין מהווה עילה לפסלות שופט?

הלכות

  1. 1

    עצם ההחלטה לסילוק עתירה על הסף אינה מקימה עילה לפסלות מי מחברי המותב.

    ״עצם ההחלטה לסילוק העתירה על הסף אינה מקימה כל עילה לפסלות מי מחברי המותב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חוסר שביעות רצון של העותר מפסק הדין אינו מהווה עילה לפסלות שופט.

    ״חוסר שביעות הרצון של העותר מפסק הדין שניתן בעניינו אינו מהווה, אף הוא, עילה לפסלות שופט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • משוא פנים
  • צו ביניים
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 700/23

בבית המשפט העליון

בג"ץ 700/23

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט י' כשר

העותר:

יוסף איובי

נ ג ד

המשיבה:

הנהלת בתי המשפט

שלוש בקשות לפסלות שופטי המותב מיום 6.6.2023

בשם העותר:

בעצמו

החלטה

ביום 23.5.2023 ניתן פסק דין הדוחה על הסף את העתירה שבכותרת, ולצידה בקשה לצו ביניים, ללא הידרשות לתגובת המשיבה.

ביום 6.6.2023 הגיש המבקש שלוש בקשות נפרדות לפסלות כל אחד משופטי המותב בשל "משוא פנים מובהק", בנימוק שלפיו: "מתן ההחלטה על פי צד אחד בלי קיום הצד שכנגד בצו זמני במעמד שני הצדדים בבית המשפט".

לבית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, מוקנית סמכות לדחות עתירות (ובגדרן בקשות לצו ביניים) על הסף, ללא הידרשות לתגובת המשיבים וללא הזמנת העותר. זאת, אם מצא בית המשפט כי העתירה אינה מראה על פניה עילה (תקנה 5 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984). בית המשפט עושה שימוש בסמכות זו, בפועל, פעמים רבות.

שלושת חברי המותב סברו כי יש לדחות את העתירה שבכותרת, על הסף, בהיעדר עילה להתערבות ובהיותה בלתי בהירה ונעדרת תשתית עובדתית ומשפטית מינימאלית.

עצם ההחלטה לסילוק העתירה על הסף אינה מקימה כל עילה לפסלות מי מחברי המותב.

כמו כן, חוסר שביעות הרצון של העותר מפסק הדין שניתן בעניינו אינו מהווה, אף הוא, עילה לפסלות שופט (ראו, למשל: בשג"ץ 3314/15 ואן קול נ' בנמלך (14.5.2015)).

אשר על כן – הבקשות נדחות.

ניתנה

היום, כ"ו בסיון התשפ"ג (15.6.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1עצם ההחלטה לסילוק עתירה על הסף אינה מקימה עילה לפסלות מי מחברי המותב.
  2. 2חוסר שביעות רצון של העותר מפסק הדין אינו מהווה עילה לפסלות שופט.