פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 3314/15 מייק ואן קול נ. הרשמת ליאת בנמלך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות רשמתערעור על החלטת רשמת שלא לפסול עצמה מלדון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על סירובה של הרשמת לפסול עצמה מלדון בהליכים בעניינו, לאחר שנדחו בקשותיו לפטור מאגרה ומעירבון. בית המשפט קבע כי אי שביעות רצון מהחלטות אינה עילת פסלות, וכי הגשת תביעה אישית נגד השופט אינה מחייבת פסילתו. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער ביקש במסגרת עתירה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון, והבקשה נדחתה. לאחר מכן ביקש המערער מהרשמת לפסול עצמה, והבקשה נדחתה בהעדר עילה, וכן נדחתה בקשה נוספת. המערער הגיש ערעור והודיע על הגשת תביעה אישית נגד הרשמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם אי שביעות רצונו של בעל דין מהחלטות הרשמת מקימה עילת פסלות?
  2. 2.האם הגשת תביעה אישית נגד השופט או הרשמת מחייבת את פסילתם?

הלכות

  1. 1

    אי שביעות רצונו של בעל דין מההחלטות שניתנו בעניינו אינה מקימה עילת פסלות, והשגות יש להעלות בהליכי ערעור רגילים.

    ״אי שביעות הרצון של המערער מההחלטות שניתנו בעניינו אין בה כדי להקים עילת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעל דין אינו יכול לגרום לפסלות שופט על ידי הגשת תביעה אישית נגדו.

    ״בעל דין אינו יכול לגרום לפסלות שופט על ידי הגשת תביעה אישית נגדו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות
  • רשמת
  • ערעור
  • אגרה
  • עירבון
  • תביעה אישית
  • עילת פסלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

3314/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המערער:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבה:

הרשמת ליאת בנמלך

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון

ל'

בנמלך

מיום 2.4.2015 בבג"ץ 2025/15

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת רשמת בית משפט זה, ל' בנמלך , שלא לפסול עצמה מלדון בהליכים הקשורים במערער.

1.

במסגרת עתירה שהגיש (בג"ץ 2025/15) ביקש המערער לפטור אותו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. ביום 25.3.2015 דחתה הרשמת את הבקשה. המערער הגיש בקשה לעיון מחדש בבקשתו, במסגרתה ביקש שהרשמת תפסול עצמה. ביום 2.4.2015 דחתה הרשמת את הבקשה בהעדר עילה. ביום 16.4.2015 דחתה הרשמת בקשה נוספת של המערער. מכאן הערעור שלפניי בו טוען המערער כי תוכן ההחלטות שנתנה הרשמת בעניינו מדברות בעד עצמן ומצדיקות את פסילתה. המערער מציין כי הגיש תביעה אישית נגד הרשמת "בשל גרם נזקי גוף ונפש".

2.

דין הערעור להידחות. הטענות שהעלה המערער אינן מקימות עילת פסלות. אי שביעות הרצון של המערער מההחלטות שניתנו בעניינו אין בה כדי להקים עילת פסלות. מקומן של השגותיו בהליכי ערעור רגילים, על פי סדרי הדין, ולא בהליכי פסלות (השוו: ע"א 937/15 שירותי בריאות כללית נ' מועצת הקהילה האורתודוכסית הלאומית בחיפה (18.2.2015)). בעל דין אינו יכול לגרום לפסלות שופט על ידי הגשת תביעה אישית נגדו.

הערעור נדחה איפוא. משלא הוגשה תשובה לא יעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה באייר התשע"ה (14.5.2015).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 8371-23פסק-דין
  • בג"ץ 700-23החלטה
  • רע"א 2553/22מיכאל ורטנסקי נ. עו"ד צדוק חוגיהחלטה
  • בג"ץ 3041/22יוסף איובי נ. בית משפט השלום ירושליםהחלטה
  • בש"א 5003/15מייק ואן קול נ. hohner musikinstrumente gmbhהחלטה
  • בש"א 4999/15מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 1871/15מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 4752/15מייק ואן קול נ. כב' השופט משה סובולהחלטה
  • ע"א 2033/15מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אי שביעות רצונו של בעל דין מההחלטות שניתנו בעניינו אינה מקימה עילת פסלות, והשגות יש להעלות בהליכי ערעור רגילים.
  2. 2בעל דין אינו יכול לגרום לפסלות שופט על ידי הגשת תביעה אישית נגדו.